Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 ~ М-116/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-157/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 22 мая 2018 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Андрееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от 05.05.2016 года, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 605 386 рублей 23 коп., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 18 % процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором (п. 1, п/п. 6 Кредитного договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 941 рубль 19 коп.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты заемщика № суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п. I, п/п. 20 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1, п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4 кредитного договора банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (приложено к настоящему заявлению) в срок не позднее 10.08.2017г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.] ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1, п/п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 05.05.2016г. составляет 743 797 (Семьсот сорок три тысячи семьсот девяносто семь) рублей, 74 коп. из которых: просроченная задолженность по кредиту - 605 386 руб. 23 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 134 894 руб. 40 коп.; задолженность по пени - 2 941 руб. 21 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу - 575 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) заявил размер пени (далее - неустойки), уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом, как по заявлению ответчика (ответчиков), так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечают требованиям справедливости и соразмерности.

На основании протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (МАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от № от 05.05.2016г. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от № – № от 05.05.2016 года в настоящее время является БАНК ВТБ (ПАО).

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Андреева Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № – № от 05.05.2016 года в размере 743 797 рублей 74 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 637 руб. 98 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Андреев Д.В. в суд не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации и проживания почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика Андреева Д.В. извещенным надлежащим образом.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения 05 мая 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Андреевым Д.В. кредитного договора на сумму 605 386 рублей 23 копейки подтверждается кредитным договором № от 05 мая 2016 года.

Во исполнение заключенного Кредитного договора на основании заявления заемщика, в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 05 мая 2016 года кредит в сумме 605 386 рублей 23 копейки зачислен на счет Андреева Д.В. № с использованием банковской карты.

С условиями предоставления и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, Андреев Д.В. ознакомлена под роспись.

Кредит по договору предоставлялся Ответчику в размере 605 386 рублей 23 копеек сроком на 120 месяцев под 17.988% годовых на условиях, определенных Кредитным договором.

Получение Андреевым Д.В. денежных средств по банковской карте и подписание указанного выше Кредитного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Факт ненадлежащего исполнения Андреевым Д.В. обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 14.08.2018 года составляет 743 797 рублей, 74 коп. из которых: просроченная задолженность по кредиту - 605 386 руб. 23 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 134 894 руб. 40 коп.; задолженность по пени - 2 941 руб. 21 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу - 575 руб. 90 коп.

О предложении Андрееву Д.В. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 10 августа 2017 г. свидетельствует требование от 29 июня 2017 года, что подтверждается сведениями Почты России.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако никаких доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении Андреевым Д.В. требования о досрочном возврате суммы по Кредитному договору № вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании досрочно с Андреева Д.В. суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные Банк ВТБ (ПАО) расчеты иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не были оспорены ответчиком Андреевым Д.В.

09 ноября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что следует из выписок из ЕГРЮЛ.

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 637 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручениям № от 12.04.2018 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Андреева Д.В. задолженности по кредитному договору в сумме 743 797 рублей 74 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 637 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Андрееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2016 года в размере 743 797 (семьсот сорок три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Андреева ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 637 (десять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 98 копеек.

Андреев Д.В. вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи Андреевым Д.В. об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет им подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий