ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Брянской В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2709/2014 по иску Скрябина С.В. к администрации города Тулы, муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр города Тулы» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и заключении договора социального найма,
установил:
Скрябин С.В. обратился в суд с иском к администрации города Тулы, муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр города Тулы» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и заключении договора социального найма, ссылаясь на то, что С.В.С., приходившийся ему (истцу) отцом, являлся нанимателем комнаты площадью 18,3 кв. м с номером на поэтажном плане 14, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная комната, спорное жилое помещение). ДД.ММ.ГГГГ С.В.С. умер. Он (Скрябин С.В.) был вселен в спорную комнату со дня рождения и проживал в ней вместе с родителями, однако зарегистрирован по месту проживания не был. После смерти С.В.С. и возвращения со службы в вооруженных силах РФ он (Скрябин С.В.) продолжает проживать в комнате, выполняя все обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе, вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. Он (Скрябин С.В.) обратился к ответчику с просьбой заключить с ним договор социального найма фактически занимаемого им помещения, однако получил отказ со ссылкой на то, что не был зарегистрирован в нем по месту жительства.
На основании вышеизложенного, просил суд признать его (Скрябина С.В.) членом семьи С.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являвшегося нанимателем жилого помещения – комнаты площадью 18,3 кв. м с номером на поэтажном плане 14, расположенной по адресу: <адрес>; обязать муниципальное казенное учреждение «Сервисный центр города Тулы» заключить с ним (Скрябиным С.В.) договор социального найма жилого помещения – комнаты площадью 18,3 кв. м. с номером на поэтажном плане №, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Скрябин С.В. и его представитель в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Сдобникова Е.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статей 113-116 ГПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец Скрябин С.В. и его представитель в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Сдобникова Е.О., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Скрябин С.В. и его представитель в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Сдобникова Е.О. повторно не явились в суд, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Скрябина С.В. к администрации города Тулы, муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр города Тулы» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и заключении договора социального найма без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Скрябина С.В. к администрации города Тулы, муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр города Тулы» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и заключении договора социального найма без рассмотрения.
Разъяснить истцу Скрябину С.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Чарина