Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2020 ~ М-196/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-2464/2020 (17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 года)

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Зименковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Е. Н. к Потапову А. В. о признании не исполняющим обязательства по уплате коммунальных услуг, признании за ним возникшей задолженности по уплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Е.Н. обратилась в суд с иском к Потапову А.В. о признании не исполняющим обязательства по уплате коммунальных услуг, признании за ним возникшей задолженности по уплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что Потапов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В течение длительного времени ответчик не исполняет своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с <//> по <//> образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 39112 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, просила признать ответчика не исполняющим обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг перед управляющей компанией ООО «УК «Стандарт»; признать долг, образовавшийся на ее лицевом счете, выставленном ООО «УК «Стандарт» по оплате жилья и коммунальных услуг за Потаповым А.В.

В судебном заседании истец Потапова Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Потапов А.В. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 209, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 Кодекса).

Материалами дела установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <//>. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> брак между Потаповой Е.Н. и Потаповым А.В. расторгнут.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <//> Потапова Е.Н. и Потапов А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на праве общей совместно собственности.

Также судом установлено, что исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данной квартире является ООО «УК «Стандарт».

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> были удовлетворены исковые требования Потаповой Е.Н. к Потапову А.В. и ООО «УК «Стандарт» об определении порядка и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В настоящее время, истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг просит признать его таковым, а также признать долг, образовавшийся на лицевом счете долгом Потапова А.В.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долгисупругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившаяся за период с <//> по <//> является общим долгом Потаповой Е.Н. и потапова А.В.

Вместе с тем, как следует из материалов дела в настоящее время супругами не произведен раздел общего имущества, а соответственно и общего долга, сложившегося перед управляющей компанией.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявляя настоящие требования истец, тем самым, пытается предрешить исход спора о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Кроме того, истец просит признать долг, сложившийся перед ООО «УК «Стандарт», исключительно за Потаповым А.В., то есть в нарушение положения ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разрешить требования о распределении существующей задолженности перед лицом, не привлеченным к участию в деле и до настоящего времени не предъявляющим к сторонам каких-либо требований, что в свою очередь может нарушить его права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Потаповой Е. Н. к Потапову А. В. о признании не исполняющим обязательства по уплате коммунальных услуг, признании за ним возникшей задолженности по уплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потаповой Е. Н. к Потапову А. В. о признании не исполняющим обязательства по уплате коммунальных услуг, признании за ним возникшей задолженности по уплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А.Тихонова