Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-2150/2018 ~ М-886/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Гришукове О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

12 марта 2018 года

Гражданское дело № по иску Пивнева А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание от представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Медведчука Е.Н. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, величине утраты товарной стоимости, поручение её экспертам ООО «КонсультантАвто».

Истец Пивнев А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Демидова Т.Е. не возражал против проведения судебной экспертизы, предложенных вопросов, просила назначить проведение экспертизы в любое другое экспертное учреждение, за исключением предложенного ответчиком, указала, что транспортное средство отремонтировано, в связи не целесообразно его представление эксперту для осмотра.

Третьи лица Бдоян А.М., Федосов А.Н., Сериков Р.С., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы, поскольку разрешение вопросов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, размере величины утраты товарной стоимости требует специальных познаний.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопросы, предложенные ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле. Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

С учетом мнения сторон, суд полагает поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Актив Плюс» (<адрес>).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ОАО «АльфаСтрахование» несение расходов по оплате услуг эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 79-80,87, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Пивнева А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, проведение судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «КИА РИО» госномер Е020ТХ40, в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП механических повреждений по ценам, действующими на территории <адрес> и <адрес> (Центральный экономический регион), в соответствии с Единой методикой определения размера восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Постановлением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ?

2. Какова величина утраты товарной стоимости автомобиля «КИА РИО» госномер Е020ТХ40 в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП механических повреждений?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Актив Плюс» (<адрес>).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ОАО «АльфаСтрахование».

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, административный материал, фотоматериалы осмотра транспортного средства в электронном виде.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Установить, что заключение экспертами должно быть составлено и направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения данного требования суда, при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения будет наложен штраф в размере до пяти тысяч рублей.

На определение в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько