Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9247/2014 ~ М-8900/2014 от 30.09.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9247\2014 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лукмановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, по ставке 19,82% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность 3% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Ответчица обязалась возвращать кредит согласно графику погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> копеек ежемесячно, в последний месяц <данные изъяты>. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита образовался долг, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица Лукманова ФИО5. в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными,

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, по ставке 19,82% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность 3% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Ответчица обязалась возвращать кредит согласно графику погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> копеек ежемесячно, в последний месяц <данные изъяты>. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита образовался долг в общей сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукмановой ФИО6 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2014 года.