Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-106/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000855-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 11 октября 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя и.о. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Емелина С.В.,

Подсудимого Климова Сергея Николаевича,

Защиты в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Климова Сергея Николаевича, (***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Климов С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

14 июля 2021 года около 22 часов 00 минут Климов С.Н. находясь в квартире № 1, расположенной по адресу: ****, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон марки «Huawei Y5» стоимостью 4 333 рубля 33 копейки с картой памяти стоимостью 302 рубля 67 копеек, беспроводное зарядное устройство «Powerbank» стоимостью 1 953 рубля 33 копейки, которые положил в карман своей куртки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, извлек личную выгоду. Своими преступными действиями Климов С.Н. причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 589 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый Климов С.Н. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Климов С.Н. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Матюгин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Емелин С.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, т.к. никаких препятствий не имеется.

Потерпевший К. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен. Никаких претензий к подсудимому не имеет. Просит строго не наказывать.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Климов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Климов С.Н. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого Климова С.Н. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно материалам уголовного дела Климов С.Н. в течение всего предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал похищенное имущество. Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что подсудимый в ходе расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд также признает по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принимал участие в контртеррористической операции на территории Северокавказского региона (л.д.92).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Климова С.Н., является рецидив преступлений.

25.06.2015 Климов С.Н. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Судимость не погашена.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога Климов С.Н. не состоит (л.д. 170).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Климову С.Н. следует назначить в виде лишения свободы.

Однако, с учетом деятельного раскаяния Климова С.Н., желания встать на путь исправления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд решил не применять.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По делу имеется смягчающее обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При вынесении приговора суд не применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора, суд учитывает положения п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ и считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы Климова С.Н. на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Климова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Климова С.Н. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Климова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Huawei Y5» и беспроводное зарядное устройство марки «Xiaoni Mi Power Bank (16000mAh)»- передать потерпевшему К. по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.