Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2012 ~ М-2502/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-2427/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

при секретаре Фроловой Н.В.

с участием представителя истца Землянских В.Г., представителя ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» Сатмухамедова А.Х., третьего лица Альмугаметова Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Ныркова А.С. к ОСАО «РЕСО – Гарантия», Открытому акционерному обществу «Уральская Сталь» (ОАО «Уральская Сталь») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ

Нырков А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия», Открытому акционерному обществу «Уральская Сталь» (ОАО «Уральская Сталь») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя транспортного средства *** государственный регистрационный знак № Альмугамбетова Р.Ж., управлявшего вышеуказанным автомобилем, на день ДТП автомобиль застрахован в ОАО «<данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб его автомобилю **** государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, на день ДТП автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая.

Он на основании п.1,2 ст.14.1, п.1,2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следуя п.п. 42-45, 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, своевременно и в полном объеме представил страховщику все необходимые документы для получения страхового возмещения и предоставил поврежденный автомобиль страховой компании для соответствующего осмотра. Все документы были поданы страховщику ДД.ММ.ГГГГ

Однако в предусмотренный законом 30-дневный срок он не получил ни страхового выплаты за нанесенный ущерб, ни мотивированного отказа в страховом возмещении. Отказ в страховой выплате от ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ был получен им по почте только ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ содержит указание на то, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра принадлежащего ему автомобиля установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в представленных документах. ОСАО «РЕСО-Гарантия» не организовывало проведение трассологической экспертизы и/или иных видов исследований и экспертиз для подтверждения имеющихся дефектов, для определения обстоятельств и причин события. Отказ о признании события страховым случаем сделан без изучения всех материалов дела. Не предоставлены документы (заключение Экспертизы) со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия» опровергающие или подтверждающие наступление страхового случая. В связи с вышеизложенным отказ в выплате страхового возмещения он считает необоснованным.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценочной компанией «<данные изъяты>» (ИП Ф. сумма, необходимая для приведения поврежденного автомобиля в первоначальное состояние составляет ... рублей с учетом износа автомобиля.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из вышесказанного, размер невыплаченной суммы ОСАО «РЕСО – Гарантия» составляет .... рублей. Согласно п.70,73 Правил ОСАГО сумма восстановительного ремонта с учетом износа и является страховым возмещением и выплачивается Страховщиком потерпевшему.

Он не согласен с невыплатой ОСАО «РЕСО – Гарантия» страхового возмещения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страхования обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В п.п.а п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано: … правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Договор имущественного страхования является договором на оказание услуг и регулируется в части определения подсудности, освобождения от уплаты госпошлины, компенсации морального вредаи взыскания неустойки Законом РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 13 вышеуказанного закона закреплено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, так же если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. В ст.23 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон «О ЗПП») определен размер неустойки. Отсюда следует, что неустойка в размере ...% от недоплаченной суммы (... рублей) за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату вынесения решения суда, подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО – Гарантия». В п.6 ст.13 Закона «О ЗПП» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так же в соответствии со ст.15 Закона «О ЗПП» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вышеуказанная позиция так же отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца, составляет ... рублей., а так же неустойка в размере ..% от недоплаченной суммы .... рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда, и компенсация морального вреда в размере .... рублей.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» могут быть предъявлены в размере не более .... рублей в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате нарушения Альмугамбетовым Р.Ж. п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ (нарушение правил маневрирования) был поврежден его автомобиль, тем самым нанесен крупный материальный ущерб, а именно – автомобиль потерял товарный вид, и автоматически цена стала ниже.

Согласно с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Соответственно, ввиду того, что ОАО «Уральская Сталь», является собственником *** государственный регистрационный знак № (источника повышенной опасности), а причинителем вреда является Альмугаметов Р.Ж. – работник ОАО «Уральская Сталь», передвигающийся на автомобиле исключительно в служебных целях и причинивший в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб имуществу истца – повреждение автомобиля **** государственный регистрационный знак №, причиненный ущерб подлежит возмещению с ОАО «Уральская Сталь», в полном объеме.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. «л». ч. 2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ..... рублей).

Сумма, подлежащая взысканию с ОАО «Уральская Сталь» в пользу истца, составляет .... рублей.

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, неустойку в размере ...% от недоплаченной суммы .... рублей) за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральская Сталь» в его пользу сумму в размере ... руб. в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб.., за почтовые услуги по вызову Ответчика на осмотр аварийного транспортного средства ... руб.., всего ... руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» и Открытого акционерного общества «Уральская Сталь» солидарно в его пользу судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: ) за проведение независимой оценки компанией «<данные изъяты>» (ИП Ф. сумму в размере .... рублей; выдача доверенности представителю в сумме .... рублей; расходы на юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей; услуги представителя в размере .... рублей, всего ... руб.

Истец Нырков А.С. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Землянских В.Г. действующая на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» неустойку на основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере ...% от невыплаченной суммы .... руб. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО – Гарантия» на счет истца перечислена сумма .... руб. Поэтому просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... дня, в размере .... руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» Сатмухамедов А. Х. в судебном заседание исковые требования не признал указывая на то, что истцу в течении установленного законом периода, ... дней, был дан письменный отказ в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ Указанный отказ был лично им передан истцу. Однако письменного подтверждения он этому представить не может. ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены .... рублей на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Уральская Сталь» (ОАО «Уральская Сталь») в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал на несогласие с иском.

Третье лицо Альмугаметов Р.Ж. подтвердил в судебном заседание обстоятельства ДТП, признав свою вину в нем. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца представленного им, не оспаривал.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя.

В соответствии и с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г.), дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из приведенной нормы видно, что законодатель не ставит признание ДТП таковым, зависимость от того произошли ли столкновение транспортных средств или его опрокидывание, без столкновения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседание установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя транспортного средства *** государственный регистрационный знак № Альмугамбетова Р.Ж., управлявшего вышеуказанным ТС, принадлежащим ОАО «Уральская Сталь», произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю **** государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу НырковуА.С. на праве собственности, который на момент ДТП застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП автомобиль марки **** государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Факт вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением по об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Альмугамбетовым Р.Ж требований п. 8.2, 8.8 ПДД РФ. Он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Указанное постановление Альмугамбетовым Р.Ж, не обжаловалось вступило в законную силу, свою вину в ДТП в судебном он не оспаривал.

Анализируя изложенное, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Альмугамбетова Р.Ж в совершении указанного ДТП. Между его виновными действиями и причинением ущерба автомобилю истца имеется прямая причинно- следственная связь.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль **** получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Повреждены капот, передний бампер, решетка радиатора, переднее левое крыло, левая передняя дверь, передняя левая стойка, передняя левая фара, переднее правое.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства *** государственный регистрационный знак № Альмугамбетова Р.Ж., управлявшего вышеуказанным ТС на день ДТП автомобиль застрахована в ОАО «<данные изъяты>», (полис серии № ) ДТП произошло в период действия указанного договора страхования, что не оспаривалось сторонами в судебном заседание.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки **** государственный регистрационный знак № Компании «<данные изъяты>» оценщика Ф. стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средств составил .... рублей, а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства составила .... рублей.

Указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения, фактически полностью совпадают с повреждениями зафиксированными в административном материале по ДТП и Акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и Акта дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>», В.

Суд принимает за основу отчет, выполненный Компании «<данные изъяты>» оценщика Ф. поскольку иной в материалы дела не представлен.

Согласно свидетельства оценщик Ф. является членом саморегулируемой организации оценщиков, является компетентным в области судебной оценочной экспертизы имеет сертификат соответствия НП «<данные изъяты>».

В судебном заседание установлено, что Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО № в страховой компании ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 14,1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В судебном заседание установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истец в установленный законом срок обратился к нему, страховщику, с заявлением о страховом возмещении, представил все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. Страховщиком заявление и документами представленные истцом были приняты, организован осмотр транспортного средства, составлены Акты осмотра, дополнительный ДД.ММ.ГГГГ.г. По мнению суда именно с указанной даты надлежит рассчитывать 30 - дневный срок для выполнения страховщиком требований ст. 13 Закона об ОСАГО, поскольку именно на эту дату истцом страхователю представлены все необходимые документы указанные в законе.

В судебном заседание установлено и подтверждено представленными истцом письменными доказательствами, что отказ ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в производстве страховой выплаты истцу, датированный ДД.ММ.ГГГГ, направлен ему по почте, согласно потовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, т.е с пропуском установленного законом 30 дневного срока. Представителем ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», не представлено доказательств обратного.

Так же в судебном заседание достоверно установлено и подтверждено Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, что ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело страховую выплату Ныркову А.С. с размере .... руб.

Отсюда суд приходит к выводу о том что, 30 дневный срок установленный ст. 13 Закона об ОСАГО, нарушен страховщиком на 32 дня.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере .... руб.(... руб. х 8,25 %/75 х 32 дня ).

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с Законом « О защите прав потребителей» в размере 3%, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку размер неустойки равный одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, прямо предусмотрен Федеральным Законом ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.

Исковые требования истца к ответчику ОАО «Уральская Сталь» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

В пользу истца с ОАО «Уральская Сталь» подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб. в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ... руб.

В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья14), о компенсации морального вреда (статья15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Анализирую изложенное суд приходит выводу о том, что отношения между истцом и ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по данному спору, регулируются Законом о защите прав потребителей.

Пункт1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По правилам пункта6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»с требованием о выплате страхового возмещения, однако, указанные требования в полном объеме в добровольном порядке ответчиком исполнено в установленный законом срок не было.

Поскольку ответчик ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» уклонялся от исполнения требований истца, как потребителя, о производстве страховой выплаты суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно приведенной норме должен быть взыскан штраф в пользу истца.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца ... руб. сумма штрафа в размере ...%, подлежащая взысканию с ответчика в его пользу, составляет .... руб.

Истцом были также заявлены требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются обоснованными, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.

С учетом характера перенесенных нравственных и физических страданий, принимая во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о возможности взыскания в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. подтвержденные платежным документом, суд находит обоснованным с учетом обстоятельств дела, времени его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию его судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Ныркова А. С. подлежат взысканию расходы по проведение независимой оценки в размере ... рублей; выдаче доверенности представителю в сумме ... рублей; оказанию юридических услуг ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

С ОАО «Уральская Сталь»в пользу истца взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовых услуг ... руб.., расходов по проведение независимой оценки в размере .... рублей; выдаче доверенности представителю в сумме ... рублей; на юридические услуги ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по требованиям к ОСАО «РЕСО – Гарантия» с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ныркова А.С. удовлетворить частично

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Ныркова А.С. неустойку в размере .... рубля, штраф .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... рублей., расходы по проведение независимой оценки в размере .... рублей; выдаче доверенности представителю в сумме ... рублей; оказанию юридических услуг ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... рублей., всего ... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральская Сталь»в пользу Ныркова А.С. ... руб. в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, государственную пошлину в размере ..руб., за почтовые услуги ... руб.., расходы по проведение независимой оценки в размере .... рублей; выдаче доверенности представителю в сумме ... рублей; на юридические услуги ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей., всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу государства госпошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов

Мотивированное решение в окончательно форме составлено и подписано 24 декабря 2012 г.

Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 25.01.2013 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2427\12