Определение по делу № 13-150/2018 от 27.04.2018

Дело № 13-150/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление Пономарева Евгения Борисовича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.12.2017 постановлено:

Иск Пономарева Е.Б. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля NISSAN PATROL 3,0D LUXURY VIN № 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № заключенный 15.06.2017 между ФИО1 и Тудвасевой Александрой Дмитриевной.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля NISSAN PATROL 3,0D LUXURY VIN № 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № заключенный 23.05.2017 между ФИО1 и Самсоновым Николаем Васильевичем.

Взыскать с Тудвасевой Александры Дмитриевны в пользу Пономарева Евгения Борисовича судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 200 руб.

Взыскать с Самсонова Николая Васильевича в пользу Пономарева Евгения Борисовича судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с Тудвасевой Александры Дмитриевны, Самсонова Николая Васильевича в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы расходы на проведение экспертизы в сумме 10 080 руб. в равных долях, то есть по 5040 руб. с каждого.

Взыскать с Самсонова Николая Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 200 руб.

Решение вступило в законную силу 21.03.2018

Пономарев Е.Б. обратился с заявлением о взыскании с Тудвасевой А.Д., Самсонова Н.В. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 35000 руб.

Пономарев Е.Б. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Пономарева Е.Б. Пономарева Т.М. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в связи с проживанием Пономарева Е.Б. в <адрес>, от его имени соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО8, заключала она, поскольку Пономаревым Е.Б. ей была выдана нотариальная доверенность на ведение дел от его имени. В связи с удовлетворением исковых требований Пономарева Е.Б. просила взыскать с ответчиков Тудвасевой А.Д., Самсонова Н.В. в пользу Пономарева Е.Б. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Ответчики Тудвасева А.Д., Самсонов Н.В. в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, возражений по существу требований не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании между Пономаревой Т.М., действующей в интересах Пономарева А.Б. и адвокатом ФИО8 заключено соглашение на оказание юридической помощи от 02.09.2017 (л.д. 262), в соответствии с которым ФИО8 обязался представлять интересы Пономарева Е.Б. в Лысьвенском городском суде Пермского края. Стоимость услуг составила 20 000 руб., которые оплачены полностью, что следует из квитанции (л.д. 261). Кроме того, 16.03.2018 между Пономаревой Т.М., действующей в интересах Пономарева А.Б. и адвокатом ФИО8 заключено соглашение на оказание юридической помощи на представление интересов Пономарева Е.Б. в Пермском краевом суде (л.д. 264), стоимость услуг составила 15 000 руб., которые оплачены полностью, что следует из квитанции (л.д. 263).

Как следует из материалов дела, по делу проведено четыре судебных заседания в суде первой инстанции, одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции в которых принимал участие представитель истца ФИО8, по делу проводилась судебная экспертиза.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителя суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, количество представленных сторонами по делу документов и проведенных судебных заседаний, считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 17 500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Тудвасевой Александры Дмитриевны в пользу Пономарева Евгения Борисовича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 500 руб.

Взыскать с Самсонова Николая Васильевича в пользу Пономарева Евгения Борисовича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 500 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко