Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2014 ~ М-40/2014 от 10.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года                            с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской Людмилы Олеговны, Соколовского Александра Александровича, Соколовской Татьяны Александровны, Удовик Андрея Олеговича к ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соколовская Л. О., Соколовский А.А., Соколовский Т.А., Удовик А.О. обратились с иском к ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» с требованиями о компенсации морального вреда, основанными на Законе РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указывают, что решением суда от 08.10.2013 года удовлетворены их имущественные требования о защите прав потребителей, в силу которых они освобождены от оплаты предоставленных ответчиком услуг по водоснабжению на сумму 10233,52 рубля. Данным решением установлен факт оказания услуг ответчиком по водоснабжению ненадлежащего качества, просят взыскать в пользу каждого в счет компенсации морального вреда по 30000 рублей.

В судебном заседании истица Соколовская Л.О. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Истцы Соколовский А.А., Соколовский Т.А., Удовик А.О., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь правилами ч.3ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истицу Соколовскую Л.О., суд находит, что гражданское дело подлежит передаче мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно п.5ч.1ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, заявленные истцами требования непосредственно вытекают из имущественных требований о защите прав потребителей на сумму, не превышающую 50000 рублей.

В силу требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим настоящее дело неподсудно районному суду, было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Соколовской Людмилы Олеговны, Соколовского Александра Александровича, Соколовской Татьяны Александровны, Удовик Андрея Олеговича к ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» о компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:подпись.    

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина