Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2016 ~ М-2208/2016 от 01.07.2016

Дело №2-3027/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченко М.Н. к администрации Тесинского сельсовета и Кемкиной М.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волченко М.Н. обратилась в суд с иском к администрации Тесинского сельсовета и Кемкиной М.Г. о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании истица мотивировала тем, что ответчица Кемкина М.Г.и Кемкин Н.Е. являются ее родителями. Указанный жилой дом в 1981 г. был предоставлен Кемкину Н.Е. колхозом «Искра Ильича», где он в тот период работал, при этом никаких документов оформлено не было. Кемкин Н.Е. с супругой и истицей вселился в этот дом, постоянно проживал в нем и был зарегистрирован по месту жительства, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Кемкин Н.Е. умер. Истица с момента вселения по настоящее время проживает в в этом доме и зарегистрирована в нем по месту жительства, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, однако право собственности на спорное жилье зарегистрировать не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Ответчица Кемкина М.Г. от наследства после смерти Кемкина Н.Е. отказалась, на дом не претендует. Земельный участок площадью 0,48 га для ведения личного подсобного хозяйства при жилом доме был передан Кемкину Н.Е. при жизни в собственность. Споров относительно указанного имущества никогда не было.

Ответчица Кемкина М.Г. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.46) причину неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика администрации Тесинского сельсовета в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Свидетель Д. суду показала, что с рождения проживает в <адрес>. Истица приходится ей двоюродной сестрой, ответчица Кемкина М.Г. ее родная тетя. Примерно в начале 80 годов спорный жилой дом был предоставлен родителям истицы как работникам колхоза. С момента вселения истица и с родителями проживала в данном жилье, после смерти Кемкина Н.Е. приняла наследство, продолжила проживать в этом доме, ухаживает за больной матерью. Споров относительно данного жилого помещения никогда не было.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Волченко М.Н. является дочерью ответчицы Кемкиной М.Г. и Кемкина Н.Е.. В 1981 году Кемкину Н.Е. колхозом, где он в тот период работал, для проживания был выделен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом никаких документов не оформлялось. С 1981года истица с родителями постоянно проживали в указанном жилом доме и зарегистрированы в нем по месту жительства. Земельный участок площадью 0,48 га при жилом доме для ведения личного подсобного хозяйства был передан Кемкину Н.Е. в собственность. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Истица с момента вселения по настоящее время проживает в спорном жилом доме и зарегистрирована в нем по месту жительства, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, однако право собственности на спорное жилье зарегистрировать не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Права на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрированы, в реестре муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> указанный жилой дом не значится. В 2015 году дом был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и показаниями свидетеля, копией паспорта истицы, свидетельством о рождении истицы и о заключении брака с Волченко Г.В., свидетельством о заключении брака родителей истицы, свидетельством о смерти Кемкина Н.Е., кадастровым паспортом спорного жилого помещения и земельного участка при нем, выписками из похозяйственной книги, свидетельством о праве собственности на земельный участок за Кемкиным Н.Е., техническим планом жилого дома, справками администрации Тесинского сельсовета, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б., справками Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на спорный жилой дом. Как установлено в судебном заседании Кемкин Н.Е. на законных основаниях владел и пользовался указанным недвижимым имуществом, а после его смерти истица, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и другого имущества, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное жилое помещение, регистрация за ней права собственности на него невозможна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Волченко М.Н. право собственности на жилой дом с кадастровым номером 24:25:1701001:1922 площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2016г.