Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 ~ М-80/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-137/2020

УИД № 68RS0022-01-2020-000090-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарыкова О.В. к администрации Большержаксинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Чарыкова О.В. – Ткаченко Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Большержаксинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации — отдел ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда.

На день смерти Чарыков В.М. имел в собственности, в том числе, и земельный участок сельскохозяйственного назначения (пай), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, согласно которому ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ранее данный пай принадлежал матери ФИО1 - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию №, согласно которому наследником указанного в завещании имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство состояло из права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ржаксинского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 данное имущество приобрело статус наследственного.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является Чарыков О.В. (истец), поскольку является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации — администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области (копия прилагается), где в графе «Отец» указан «ФИО1».

В установленные законом сроки истец к нотариусу по месту открытия наследства ФИО1 с заявлением о его принятии не обращался.

Помимо земельного пая ФИО1 на момент смерти также принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец оформил право собственности на данные объекты недвижимости, обратившись с соответствующим исковым заявлением в суд. Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области его исковые требования были удовлетворены.

Поскольку истец принял наследство своего отца в виде жилого дома и земельного участка, он считается принявшим всё наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, и в виде вышеуказанного земельного пая. Поскольку оформить наследственное имущество в виде земельного пая истцу через нотариуса ввиду пропуска срока не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Истец считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец фактически принял наследство своего отца, он считается принявшим всё наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, и в виде земельного пая. В настоящее время земельный участок, в пределах которого находится земельный пай, находится в аренде у ООО «Семёновская Нива». Какие либо документы выдавать относительно обработки земли данная организация отказалась, сославшись на то, что истец не оформил право собственности. При сборе документов для подачи настоящего искового заявления в суд, представитель истца обратился в МФЦ для получения выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ именно в пределах данного земельного участка находятся принадлежавшие ФИО1 <данные изъяты> га, что на тот момент соответствовало <данные изъяты> долей. Однако, при получении выписки из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок выяснилось, что в пределах данного земельного участка отсутствует земельная доля, принадлежавшая наследодателю по неизвестной причине. Путем поисков выяснилось, что в земельном участке с кадастровым номером № имеется <данные изъяты> доля, что соответствует <данные изъяты> га. Выяснить местонахождение земельной доли, принадлежавшей ФИО1, в размере <данные изъяты> га и согласно свидетельству о государственной регистрации права расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером №, не представилось возможным ввиду отсутствия информации со стороны Росреестра.

На основании изложенного просила суд: Признать за Чарыковым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>., зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> га земельного участка сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавших ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Тамбовской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Истец Чарыков О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Чарыкова О.В. – Ткаченко Т.М., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования Чарыкова О.В. поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Большержаксинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ глава сельсовета ФИО5 исковые требования Чарыкова О.В. о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в размере <данные изъяты> га, ранее принадлежавшую ФИО1, признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны и просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица: ООО "Семеновская Нива", Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в лице Межмуниципального отдела по Рассказовскому и Ржаксинскому районам, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает, что исковые требования Чарыкова О.В. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования Чарыкова О.В. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит исковые требования Чарыкова О.В. к администрации Большержаксинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Как видно из правоустанавливающих документов: свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ржаксинского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию №, спорная земельная доля, являющаяся наследственным имуществом истца за ФИО1, имеет площадь <данные изъяты> га, и как видно из выписок из ЕГРН, на сегодняшний день расположена в земельном участке с кадастровым номером №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 197-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чарыкова О.В. к администрации Большержаксинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,– удовлетворить.

Признать за Чарыковым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.В. Тютюкина