Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2014 ~ М-723/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1061/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      15 мая 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                 Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                    Сариевой А.Е.

С участием представителя истца

ООО «ТД МеталлСтройКомплект»

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ          Красильникова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Металл Пром», Цыганову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД МеталлСтройКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Металл Пром», Цыганову <данные изъяты>, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Металл Пром» (№) и Цыганова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору № в размере 674 875 рублей 80 копеек, взыскать с Ответчиков солидарно в пользу истца пени в размере 197 063 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указав, что Обществом с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» (далее также Поставщик, Истец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с Обществом с ограниченной ответственностью «Металл Пром» (далее также Покупатель, Ответчик). Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте, количестве и ценах, согласованных Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо указанных Поставщиком в накладной, согласно заявке Покупателя. Согласно пункту 1.2. договора, металлопродукция, не согласованная Сторонами в спецификациях к настоящему Договору, но фактически поставленная Поставщиком и принятая Покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий Договор, в период действия настоящего Договора, считается поставленной на условиях настоящего Договора. В силу пункта 3.3. Договора, Условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются Сторонами Договор на каждую партию продукции в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, либо на условиях, с обязательным указанием точного срока оплаты, с согласия Поставщика, указанных в письме- заявке Покупателя. Факт исполнения Поставщиком своих обязательств подтверждается Товарными Накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 674 875 рублей 80 копеек. Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было. Оплата данного товара не производилась.Итого сумма задолженности составляет 674 875 рублей 80 коп.ДД.ММ.ГГГГ поручителем - Цыгановым <данные изъяты> и ООО «ТД МеталлСтройКомплект» был заключен договор поручительства за исполнение Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало. В соответствии с п. 7.3 Договора поставки: В случае нарушения Покупателем сроков оплаты металлопродукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа. С момента возникновения обязанности по оплате (ДД.ММ.ГГГГ года) по настоящий момент (ДД.ММ.ГГГГ) срок просрочки составляет 292 дня. Сумма задолженности 674 875 рублей 80 копеек.Итого сумма пени составляет: 674875.80*292*0.1% = 197 063 рублей 73 копейки.

От ответчика Цыганова Л.В., представителя ответчика ООО «Металл Пром» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью.

Представитель истца ООО ТД МеталлСтройКомплект» по доверенности Красильников Д.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивал на рассмотрении дела в Советском районном суде г. Волгограда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

ООО «Металл Пром» расположено по адресу: <адрес>.

Цыганов <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>

Истец обратился в Советский районный суд г. Волгограда на том основании, что п. 7 договора поручительства сторонами установлена договорная подсудность: Советский районный суд г. Волгограда.

Однако, к данным правоотношениям данное положение не применимо в виду следующего.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных в суд материалов следует, что истец с заявленными требованиями обратился в Советский районный суд г. Волгограда, ссылаясь на наличие договорной подсудности, поскольку по условиям договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ООО «Металл Пром» подсудность установлена в Арбитражном суде Волгоградской области (п. 7.7), а подсудность между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и Цыгановым Л.В. установлена в Советском районном суде г. Волгограда (п. 7 договора поручительства).

Суд полагает, что сторонами спора не определен суд, в котором подлежит разрешению спор, так как соглашение об изменении подсудности для конкретного дела должно содержать указание на наименование суда, в котором подлежит рассмотрению дело, что позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 ГПК РФ.

Из содержания договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на который ссылается истец, следует, что сторонами определена подсудность спора Арбитражному суду Волгоградской области, то есть фактически указали на подведомственность спора арбитражному суду.

В то же время, по условиям договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Цыгановым Л.В., следует, что стороны договорились о подсудности споров Советскому районному суду г. Волгограда.

Таким образом, условия о договорной подсудности по договору поручительства не совпадают с условиями о договорной подсудности по договору поставки, в то время как требования по ним заявлены в одном исковом заявлении.

Кроме этого, по правилам ст. 32 ГПК РФ условия о договорной подсудности должны быть согласованы между всеми сторонами спора, между тем, из представленных материалов не следует, что между ответчиками и истцом достигнута договоренность о подсудности спора одному суду.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Металл Пром», Цыганову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки - на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

         Судья: