Решение по делу № 2/1-3162/2013 ~ М-3008/2013 от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Альяновой Е.Л.

при секретаре Ягуповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» к Кожуховой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Кожуховой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59313 рублей, в том числе: 28658 руб. – сумма основного долга, 25655 руб. – сумма процентов за пользование займом, 5000 руб. – пени по договору, 1979 руб. 36 коп. – расходы по уплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» и Кожуховой С.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым Кожуховой С.А. был предоставлен заем на сумму 40000 рублей под 8% в месяц сроком на 6 месяцев.

По условиям договора сумма займа должна возвращаться ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей, установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств Кожуховой С.А. по договору займа обеспечено залогом имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик вносил платежи несвоевременно. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Орел» не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кожухова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) усматривается, что общая сумма задолженности составляет 59313 рублей, в том числе: 28658 руб. – сумма основного долга, 25655 руб. – сумма процентов за пользование займом, 5000 руб. – пени по договору. В соответствии с графиком платежей первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, фактически произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи не вносились.

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), Кожуховой С.А. получены денежные средства в сумме 40000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика возврата платежей (л.д.11-13), заемщику Кожуховой С.А. в ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» предоставлен заем в сумме 40000 рублей, под 8 процентов в месяц. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрена уплата пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. Сумма ежемесячного платежа составляет 8653 руб.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Кожухова С.А. передала залогодержателю ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» в залог: автомашину ВАЗ 21061, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, <данные изъяты> стоимостью 35000, антенну «ELECTRONICS», 2007 г., DRE-5000, 01899623 стоимостью 2000 руб., телевизор «PANASONIK», 2009 г, VIERA TX-PR37C10, FE-95501644 стоимостью 10000 руб., холодильник «ATLANT», 2007 г., МХМ-2808-ХХ, КШД - 263/53 стоимостью 5000 руб. (п.1.1). Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет 52000 руб. (п.1.2) Согласно пп.3.4.2 стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества указана в п.1.1 и 1.2 настоящего договора.

Согласно отчету по платежам за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Кожуховой С.А. в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 20873 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Орел» как в части взыскания задолженности по договору займа, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным, поскольку Кожухова С.А. являясь заемщиком денежных средств, не исполняла надлежащим образом платежные обязательства по договору.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере, указанном в п.п.1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, который определен соглашением сторон.

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются, суд в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» удовлетворить.

Взыскать с Кожуховой С.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 313 (пятьдесят девять тысяч триста тринадцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,36 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

автомашину ВАЗ 21061, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 35000 (тридцать пять тысяч) руб.;

антенну «ELECTRONICS», 2007 г., DRE-5000, 01899623, установив начальную продажную стоимость 2000 (две тысячи) руб.,

телевизор «PANASONIK», 2009 г, VIERA TX-PR37C10, FE-95501644, установив начальную продажную стоимость 10000 (десять тысяч) руб.,

холодильник «ATLANT», 2007 г., МХМ- 2808-ХХ, КШД - 263/53, установив начальную продажную стоимость 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья