Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2019 от 15.02.2019

Дело № 5-304/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца
.............., проживающего по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь около .............. в .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал и продолжил свои противоправные действия, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

При рассмотрении дела ФИО1 признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ об АП признается раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить к
ФИО1 в качестве меры административного наказания – административный арест, полагая, что данный вид наказания, применяемый к указанному лицу, позволит достичь цели административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки, который исчислять
с 02 час. 00 мин. 15.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья      Н.Е. Кайшев