Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2013 ~ М-2325/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-_____/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Соболеву С. Н., Соболевой А. А., Карельской Н. В. о взыскании задолженности по оплате подогрева воды и отопления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате подогрева воды и отопления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011 года) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет. МУП «Североморские Тепловые Сети» осуществляло свою деятельность до 30.09.2011 года, с 01.10.2011 года услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляет ОАО «МЭС».

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием.

Ответчики зарегистрированы по адресу: ***, являются нанимателями служебного жилого помещения.

Свои обязанности по оплате за подогрев воды и отопление ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.11.2008 года по 30.09.2011 года составила 120279,41 руб. 19.12.2008 года Североморским городским судом вынесено решение по делу № 2-1469/2008 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ по состоянию на 31.10.2008 года, которое исполнено частично, в счет погашения задолженности поступило 17800,29 руб.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за подогрев воды и отопление в сумме 120279,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленной справке-расчету задолженности по оплате подогрева воды и отопления с учетом применения срока исковой давности с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 111,21 руб. за период с 12.11.2010 года по 30.09.2011 года. Указал, что возражает против применения срока исковой давности, поскольку в указанный период ответчики извещались о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывались суммы задолженности и размер текущих платежей, кроме того, ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения долга, однако свои обязательства в полном объеме не исполнили.

Ответчик Соболева А.А. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором полагала требования истца с учетом применения срока исковой давности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указала, что с суммой долга по оплате ГВС и отопления в размере 19111,21 руб. согласна. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании 02.12.2013 года просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Карельская Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 02.12.2013 года также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Соболев С.Н. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 100, 153, 155 ЖК РФ, 682 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: *** что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.

С 01.11.2008 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за подогрев воды и отопление, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2011 года составила 120279,41 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 840761 от 12.11.2013 года (л.д.8).

Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, таким образом, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу положений ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель (собственник) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили ходатайство о применении к заявленным ООО «ЕРЦ» требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 12.11.2013 года. На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам за подогрев воды и отопление в виде задолженности за период с 01.11.2008 года по 11.11.2010 года (включительно) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга за прошлый период истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст.199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «ЕРЦ» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Соболева С.Н., Соболевой А.А. и Карельской Н.В. задолженности за подогрев воды и отопление за период с 01.11.2008 года по 11.11.2010 года в сумме 101168,20 руб.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности за период с 12.11.2010 года по 30.09.2011 года в сумме 19111,21 руб. согласно представленного истцом уточненного расчета.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, представителем ответчика не оспаривается.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «МЭС», СПТС, ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково-1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Соболева С. Н., *** года рождения, уроженца ***, Соболевой А. А., *** года рождения, уроженки *** и Карельской Н. В., *** года рождения, уроженки *** в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за подогрев воды и отопление за период с 12.11.2010 года по 30.09.2011 года в сумме 19111,21 руб. и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины с каждого по 133,33 руб.

Взыскать с Соболева С. Н., *** года рождения, уроженца ***, Соболевой А. А., *** года рождения, уроженки г. *** и Карельской Н.В., *** года рождения, уроженки *** госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 121,48 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Единый Расчетный Центр» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Ревенко

СПРАВКА: решение не обжаловалось.