Решение по делу № 2-14005/2016 ~ М-12924/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-14005/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного гонорара, компенсации морального вреда, расходов оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного гонорара в размере 250 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя тем, что между

ФИО3 и ФИО2, являвшимся адвокатом Кировского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов, было заключено соглашение № от 09.06.2014 о защите интересов ФИО3 в ходе судебного заседания в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан. Стоимость услуг составила 250 000 рублей, которые 09.06.2014 были переданы наличными ФИО2, квитанцию о поступлении денежных средств последний не выдал. 04.04.2016 истцом был установлен факт неоказания услуг, что выразилось в подписании договора о расторжении соглашения № и возврате денежных средств, тем самым ответчик признал факт неоказания услуг и принял на себя обязательство добровольно возвратить полученные денежные средства в течение 5 месяцев, начиная с 1 мая по 1 октября 2016 года. 19 июля 2016 года в адрес Башкирской республиканской коллегии адвокатов истцом было направлено обращение, с просьбой оказать содействие по возврату суммы неотработанного гонорара. На сегодняшний день денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 – г. Уфа, <адрес>, телеграмма вручена отцу – ФИО5

Извещение, направленное ответчику также заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, телеграмма вручена по месту жительства отцу ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 116, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Истец ФИО3 на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что на сегодняшний день денежные средства в размере 250 000 рублей не возвращены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2, являвшимся адвокатом Кировского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о защите интересов ФИО3 в ходе судебного заседания в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан. Стоимость услуг составила 250 000 рублей.

В соответствии с договором от 04.04.2016, заключенным между ФИО3 и ФИО2, соглашение № от 09.06.2014 расторгнуто, сумма в размере 250 000 рублей возвращается в течение 5 месяцев по 41 600 рублей и в последний месяц 42 000 рублей, начиная с 1 мая по 1 октября 2016 года включительно. Сумма адвокатом ФИО2 ФИО3 будет передаваться наличными под расписку.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 2-5 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства, оплаченные в качестве гонорара адвокату в соответствии с соглашением № от 09.06.2014, в связи с его расторжением на основании договора о расторжении соглашения № и возврате денежных средств от 04.04.2016 истцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неотработанного гонорара в размере 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Поскольку исковые требования направлены на возврат денежных средств и компенсацию морального вреда адвокатом в связи с ненадлежащим оказанием профессиональной юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что законодательство о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применяется

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие спорные правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина в связи с ненадлежащим оказанием профессиональной юридической помощи адвокатом и несвоевременным возвратом денежных средств, оплаченных адвокату в качестве гонорара.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче иска за указанное неимущественное требование, отказать.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного гонорара в размере 250 000 рублей признаны судом обоснованными и удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей (от цены иска 250 000 рублей), расходы по отправке телеграммы в размере 261, 02 рубль, которые подтверждены квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 453, 779, 1102 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261, 02 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.12.2016.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░