Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2014 ~ М-23/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-63/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 11 февраля 2014 года

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Белогрудовой С. А.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Ульяновой Т.А. - адвоката Бивзюк С.Б., <данные изъяты>., представителя ответчика Одокиенко Е.В. – адвоката Машкова Ю.М., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Одокиенко Евгению Владимировичу и Ульяновой Татьяне Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ ОАО «Росбанк» обратилось в суд, с указанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ Одокиенко Е.В. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 800000 рублей на 60 месяцев под 20,4 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Одокиенко Е.В. по договору № составляет 1258435. 73 рублей, задолженность по основному долгу – 725765, 92, задолженность по процентам – 372498,24 рублей, задолженность по неустойке – 160171,57 рублей.

Однако, просят взыскать неустойку в части, в сумме 40000 рублей. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взыскание, составила 1138264, 16рублкй.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ульяновой Т.А. был заключен договор поручительства № (далее – Договор поручительств), в соответствии с которым Ульянова Т.А. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Одокиенко Е.В. Учитывая, изложенного просят взыскать с Одокиенко Е.В. и Ульяновой Т.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 1138264, 16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 13891, 32 рубля.

В судебное заседание представитель истца АКБ ОАО «Росбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК».

Ответчики Одокиенко Е.В. и Ульянова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в иске. В суд вернулись конверты, с отметкой

Из справок отделения УФМС России в <адрес> следует, что Одокиенко Е.В. и Ульянова Т.А. снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, адрес выбытия не указан, в связи, с чем с учетом требований ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначены адвокаты Машков Ю.М. и Бивзюк С.Б.

Представитель ответчика Одокиенко Е.В. адвокат Машков Ю.М. суду пояснил, что, изучив материалы дела, он не видит каких либо нарушений со стороны банка, при подаче и рассмотрении иска, считает, что права Одокиенко Е.В. в судебном заседании не нарушены.

Представитель ответчика Ульяновой Т.А. адвокат Бивзюк С.Б. суду пояснил, что, изучив материалы дела, он не видит каких либо нарушений со стороны банка, при подаче и рассмотрении иска, считает, что права Ульяновой Т.А. в судебном заседании не нарушены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Одокиенко Е.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на получение кредита в сумме 800 000 рублей под 20,4 % годовых на 60 месяцев.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С учётом требований ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно истории проводок по открытому на имя Одокиенко Е.В. счету, мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжению о предоставлении кредита в порядке акцепта Одокиенко Е.В. был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей.

Таким образом, между ОАО АКБ «Росбанк» и Одокиенко Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в заявлении на получение нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифного плана «Кредит на неотложные нужды большие деньги» - добросовестный заемщик.

В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком 04 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, составляет в период с июня 2012 г. по апрель 2017 г. составляет - 21377, 35 рублей, последний платёж май 2017 года - 21376,93 рубля.

С условиями кредитного договора, заемщик был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подпись, подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Согласно истории проводок по открытому на имя Одокиенко Е.В. счету, представленному истцом расчету задолженности, гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производились заемщиком ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учётом требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ульяновой Т.А. с другой стороны, в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.3.2 договора Поручительства поручительство предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в силу п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель безотзывно дает согласие отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, а также в случае изменения в будущем обязанностей должника по кредитному договору.

В силу п.1.3 договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательств Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель Ульянова Т.А. лично ознакомлена с договором поручительства, о чём собственноручно расписалась и получила его на руки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поручитель Ульянова Т.А. должна отвечать по долгам Одокиенко Е.В. солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Одокиенко Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1258435,73 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 725765,92 рубля, задолженность по процентам – 372498, 24 рубля.

Проверив представленный расчет, суд, считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнен арифметически правильно.

Ответчиками возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и процентов за пользование ими подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с кредитным договором при просрочке платежа клиент обязан уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчиками допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена.

Согласно расчету неустойка составляет 160171, 57 рублей, расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.

Однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной ответчикам в размере 40000 рублей.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В судебное заседание ответчики не явились, каких-либо заявлений о снижении неустойки ими не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, учитывая период просрочки возврата денежных средств, общую сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд находит требования истца, о взыскании нестойки в размере 40000 рублей соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств в связи, с чем считает, необходимым требования истца в части взыскания с ответчиков суммы нестойки в размере 40000 рублей удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере сумме 13 891 руб. 32 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 13 891 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Одокиенко Евгения Владимировича и Ульяновой Татьяны Анатольевны в солидарном порядке в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1138264 (один миллион сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с Одокиенко Евгения Владимировича и Ульяновой Татьяны Анатольевны в солидарном порядке в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13891 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто один рубль) 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова