Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 (1-182/2020;) от 08.12.2020

дело № 1-182/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                  12 января 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной НВ.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Никитина А.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.06.2014 года Канским городским судом по cт. 158 ч. 3 п. «а», cт. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Канского городского суда от 11.04.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Канского городского суда от 10.06.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Освобожден 09.10.2017 по отбытии наказания.

-13.11.2018 года Канским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», cт. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободны. Освобожден 29.05.2020 по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18.05.2020 условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2020 года около 13 часов ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на велосипеде приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 637 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, д. Новый Путь, <адрес> (№), где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, ФИО2, с находившимися в пакете собранным растением конопли, направился в сторону участка местности, расположенного в 510 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>. 28 сентября 2020 года в 13 часов 20 минут ФИО2 на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, д. <адрес> Путь, <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где 28 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в дежурной части МО МВД России «Канский» по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 28 сентября 2020 года и заключения эксперта № от 08 октября 2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 230 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Всего, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 28 сентября 2020 года, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 230 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свои показания, исследованные в порядке ст.276 УПК РФ в ходе предварительного расследования (л.д.106-109), в которых он пояснил, что наркотические средства растительного происхождения он начал употреблять с июня 2020 года, после того как освободился из мест лишения свободы, а именно изготавливать из конопли «химку», которую потом употреблять путем курения. 28 сентября 2020 года, в утреннее время, он находился дома по месту проживания, по адресу: <адрес>, решил употребить коноплю, тем самым получить расслабление. Он пешком дошел до места жительства его отца, который проживает по адресу <адрес>, взял велосипед, на котором он поехал в сторону <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, по пути следования он приобрел полимерный пакет черного цвета, для того, чтобы в него сложить части растений конопли. Из конопли он собирался изготовить «химку». 28.09.2020 в дневное время он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 637 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, д. Новый Путь, <адрес>, где расположено поле, собрал верхние побеги и стебли дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет. Около 13 часов, собрав нужное для него количество частей растений конопли в полимерный пакет, он положил пакет в свой рюкзак и на велосипеде решил отъехать подальше, к берегу реки Кан, чтобы на берегу реки Кан изготовить наркотик, знал, что хранение и употребление наркотиков запрещено и предусмотрена уголовная ответственность. Начав движение на велосипеде, он увидел автомобиль, который показался ему подозрительным, он испугался что это могут быть сотрудники полиции, по этой причине он достал полимерный пакет из своего рюкзака и хотел его выбросить. Однако к нему подъехал автомобиль, остановился и из него вышли двое сотрудников полиции, поинтересовались у него откуда он едет, и есть ли при нем запрещенные вещества. Он понял, что отпираться смысла нет, сказал, что в полимерном пакете находится конопля, которую он нарвал при вышеуказанных обстоятельствах, в целях личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции предложил ему сесть в служебный автомобиль и проследовать в МО МВД России «Канский» для дальнейшего разбирательства. При этом полимерный пакет с коноплей находился у него в руках. Для дальнейшего разбирательства его доставили в отделение полиции по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 14 часов 00 минут у него в одном из служебных кабинетов в присутствии приглашенных понятых - двух незнакомых молодых людей сотрудником полиции был проведен личный досмотр, при этом на момент досмотра в его одежде ничего незаконного обнаружено не было. Находящийся при нем полимерный пакет внутри которого конопля, сотрудник полиции изъял, горловину пакета обвязал нитью, концы которой скрепил отрезком бумаги, снабдил пояснительным текстом и опечатал. При этом присутствующим он пояснил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. После чего у него сотрудником полиции в присутствии двух понятых, были произведены смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с его рук, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в три бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол доставления, с которым все ознакомились и расписались. Замечаний от него не поступило. Впоследствии сотрудник полиции с него взял объяснение по обстоятельствам приобретения конопли, с которой он был задержан сотрудниками полиции. По адресу его места жительства сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого была изъята бутылка, которая была упакована в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой скрепил отрезком бумаги с пояснительным текстом и опечатал. При помощи этой бутылки он употребил наркотическое средство «химка» путем курения ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Дикорастущую коноплю при этом он нарвал на том же участке местности, то есть на участке местности, расположенном на расстоянии 637 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>. Коноплю он собирал всегда для личного употребления без цели сбыта.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д.59-60,61-62), исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в которых они пояснили, что 28.09.2020 они на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по маршруту № в д. <адрес> <адрес>. Около 13 часов 10 минут на расстоянии 510 метров в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ими был замечен молодой парень, который передвигался на велосипеде темно-синего цвета в руке держал полимерный пакет черного цвета. Неоднократно ими на данном участке задерживались граждане с наркотическим средством растительного происхождения. Увидев, что данный гражданин, заметив их, пытается скрыться, а именно, изменил траекторию движения и стал удаляться, тем самым вызвал подозрение, было принято решение того задержать и проверить на наличие запрещенных предметов. Они остановили данного гражданина в 13 часов 20 минут на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, представились, спросили, что находится в полимерном пакете, на что, гражданин ответил, что внутри пакета находится конопля, которую тот собрал в принесенный с собой полимерный пакет для личного употребления, без цели сбыта на данном поле. Данным гражданином оказался ФИО2, 1999 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Со слов ФИО2 коноплю тот сбывать никому не собирался, а собрал ее для личного употребления, путем курения. Впоследствии было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении для разбирательства в МО МВД России «Канский». По приезду в МО МВД России «Канский» (<адрес>) в присутствии приглашенных понятых был составлен протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и был произведен в соответствии с административным законодательством личный досмотр ФИО2 и досмотр вещей, находящихся при том. Перед началом проведения личного досмотра приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности понятых. На момент досмотра ФИО2 на нем (ФИО2) были надеты куртка серого цвета, шапка черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. При досмотре в одежде ФИО2 ничего обнаружено не было. В руке ФИО2 находился полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО2 был изъят, горловина пакета увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой, которая снабжена пояснительным текстом, опечатано, подписано всеми участвующими лицами. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество в полимерном пакете принадлежит ему (ФИО2), что это марихуана, которую тот нарвал в <адрес> недалеко от д. Новый Путь для личного употребления, без цели сбыта. После чего у ФИО2 в присутствии понятых были произведены смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук ФИО2, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом.

-показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, (л.д. 63-65, 66-68), исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника которые пояснили, что 28.09. 2020 года в дневное время, около 14 часа 00 минут, они присутствовали понятыми при личном досмотре ФИО10 в отделе полиции. Перед началом проведения личного досмотра им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, согласно которых они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. На момент личного досмотра на нем (ФИО2) были надеты черная шапка, серая куртка, черные штаны, черные кроссовки. При ФИО2 находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого вещество растительного происхождения. Данный пакет у ФИО2 сотрудником полиции был изъят, горловина пакета обвязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги, снабжены пояснительным текстом, опечатаны. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество в полимерном пакете принадлежит ему и что это конопля, которую ФИО2 нарвал на берегу реки Кан в районе д. Новый <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. После чего у ФИО2 сотрудник полиции в их присутствии произвел смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук ФИО2, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, с которым они ознакомились и расписались. Психологического давления и физической силы к ФИО2. сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 69-70), исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, который пояснил, что 28 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, его и его сожительницу сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для участия в обыске по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, согласно которых они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Обыск проводился с участием молодого парня, который представился как ФИО2, 1999 года рождения, проводился сотрудником полиции в их присутствии. Обыск проводился в квартире по адресу: <адрес>. В зальной комнате на подоконнике была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Лимонад» с круглым отверстием в дне бутылки с признаками плавления. Данная бутылка сотрудником полиции была упакована в полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета увязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги, снабжены пояснительным текстом, опечатаны. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым они ознакомились и расписались. Психологического давления и физической силы к ФИО2, сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе обыска не поступило.

А также вина подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сержантом полиции ФИО7 в 510 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> был замечен ФИО2, который передвигался на велосипеде и перевозил полимерный пакет. Увидев сотрудников полиции последний попытался скрыться и после чего в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, д. Новый Путь, <адрес> был задержан и доставлен в ДЧ МО МВД России «Канский», (л.д. 7);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в МО МВД России «Канский» (<адрес>) был доставлен ФИО2 В присутствии понятых сотрудником полиции МО МВД России «Канский» был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: находящийся при том полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, горловина данного пакета увязана отрезом нити, концы которой оклеены биркой, которая снабжена пояснительной записью, сделаны смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук ФИО2, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в три бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом, (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, постоянной массой 230 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, заключением эксперта установлено, что на тампонах со смывами с ладоней обеих рук. изъятых у гр. ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На тампоне, представленном как контрольный образец для сравнительного исследования следов каннабиноидов не обнаружено (л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было осмотрен наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуаны) в полимерном пакете, постоянной суммарной массой 230 грамма (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 228 граммов); два бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт с контрольным образцом(л.д.22), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-25), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (л.д.26);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята полимерная бутылка, (л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,029 г., (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена: полимерной бутылки с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном пакете, постоянной суммарной массой 0,029 грамма (после проведения экспертизы масса наркотического средства составила 0, 019 грамма), (л.д.44), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д 46) сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский». (л.д.47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которых обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 637 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, д. Новый Путь, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов собрал в принесенный с собой полимерный пакет коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д.91-97);

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность свидетельств, объективность письменных материалов дела и компетентность экспертных заключений. Доказательства, которые исследованы судом, добыты в соответствии с законом.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, каким-либо болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, у него выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3),зависимость от каннабиноидов I стадии (F12.1). Указанные особенности психики подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются нарушением памяти, интеллекта, мышления, нарушением критической оценки своего состояния и правонарушения, не лишали ФИО2 способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не выявлялось также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывает отсутствие признаков нарушенного сознания, правильная ориентировка в происходящем, адекватный речевой контакт, целенаправленность поведения, отсутствие амнезии. По психическому состоянию во время производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 выявляет признаки: Зависимости от каннабиноидов I стадии, то есть страдает наркоманией. Нуждается в лечении от наркомании. (л.д.149-152)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающими обстоятельствами согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который учитывая судимость от ДД.ММ.ГГГГ является опасным.

Смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, объяснение ФИО2, в котором он сообщил о совершенном преступлении до возбуждении уголовного дела, указал место сбора растения конопли, и его показания в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расцениваются судом как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку тяжкое преступление ФИО2 было совершено в период условно-досрочного освобождения, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно – досрочное освобождение по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

-прозрачную полимерную бутылку с этикеткой «Рстворитель марки Р-12 Акриловый» с прозрачной жидкостью внутри - хранящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить;

-полимерный пакет, внутри которого полимерная бутылка, полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана), после проведения исследования и экспертизы остаточная масса 228 грамм, бумажный конверт с контрольными образцами для сравнительного исследования ФИО2, бумажный конверт со смывами с ладони левой руки ФИО2 со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, бумажный конверт со смывом с ладони правой руки ФИО2 со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения МО МВД России на «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда определила:

Приговор Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из осуждения ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- считать ФИО2 осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- снизить назначенное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.