Дело № 5-655/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2019 г. г.Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Молчанович К.Е., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25.09.2019 г. из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении НОМЕР, составленный 20.09.2019 г. ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, в отношении указанного лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела, приложенные к нему. По делу проводилось административное расследование.
Однако, полагаю, что указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению для устранения недостатков в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший его в суд, по следующим основаниям.
К числу задач производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ, относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 2 ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства совершения административного правонарушения устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, который фактически представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.
В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, которому поступило такое дело, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Такие основания по делу имеются, так как, исходя из содержания обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении (<данные изъяты>), Молчанович К.Е. совершила правонарушение при нарушении п.13.1 ПДД РФ, осуществляя поворот на автомашине налево, однако, в ее письменных объяснениях от 22.03.2019 г. (<данные изъяты>) указано на поворот направо, в ее объяснениях от 20.03.2019 г. (<данные изъяты>) вообще ни о каком повороте перед ДТП не указано. Не указано о нем и в объяснениях потерпевшей – пешехода ФИО2 (<данные изъяты>). Схема места ДТП от 20.03.2019 г. ни каких сведений о направлении и траектории движения автомашины Молчанович К.Е. перед ДТП так же не содержит, нет в ней и траектории движения пешехода – потерпевшей. Если водитель транспортного средства при наезде на пешехода ранее уже закончил тот или иной маневр поворота, то есть, уже двигался прямолинейно, то применение к нему требований п.13.1 ПДД РФ в данном случае является сомнительным.
Указанное противоречие, не может быть устранено и восполнено при рассмотрении дела данной категории в суде, так как повлекло бы существенное изменение объективной стороны вмененного в вину правонарушения.
Что дает основание полагать о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.
В связи с чем, влечет возвращение протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами для устранения недостатков в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший его в суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Молчанович К.Е. и другие материалы данного дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.Е. Демьянов