Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2011 ~ М-1619/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-2141/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кондрученкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кондрученкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей на приобретение автотранспортного средства под 29 % годовых, с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита 6 000 руб., со сроком возврата до 24.04.2013 г. включительно. По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты частями ежемесячно до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 379 877 руб. 84 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать с ответчика в возврат госпошлины 6 998,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поступившем в суд ходатайстве представитель Минько М.А. указал, что извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кондрученковым А.С. был заключен кредитный договор №-ф по условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 330 000 рублей на срок до 24.04.2013 г. под 29 % годовых с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6 000 руб.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью 560 000 рублей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако в нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в погашение суммы кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 379 877,84 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 256 294,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 814,52 руб., просроченный кредит- 45 812,17 руб., просроченные проценты - 40 727,36 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 19 531,76 руб., повышенные проценты на просроченные проценты - 16 697,56 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), копией заявления на перевод средств (л.д. 13), копией анкеты заемщика (л.д. 16-18), копией договора купли-продажи автомобиля (л.д. 19-20), расчетом задолженности (л.д. 21-27).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 25 б кредитного договора.

Ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств Банком в адрес ответчика 18.04.2011 г. направлялась претензия о досрочном погашении кредита (л.д. 31-32). Между тем требования Банка ответчиком проигнорированы, денежные средства в счет погашения долга до настоящего времени не уплачены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставила.       

При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном возврате суммы задолженности, суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кондрученкова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 379 877 руб. 84 коп. и в возврат госпошлины 6 998 руб. 78 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      В.А. Родионов