Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2016 ~ М-1309/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1354/2016

РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный                          26 мая 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк к Федоров Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Банк» по доверенности СубботинаЛ.И. с иском к Федоров Д.В. , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца Банк - СубботинаЛ.И. не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк»                   и Федоров Д.В. заключили договор ( эмиссионный контракт №-№) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка,Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии                     с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка                                 в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг: №, просроченные проценты: №, неустойка: № рублей. В соответствии с пунктом 4.1.5 и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В исковом заявлении представитель Банка просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте                                     № в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик Федоров Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает                           в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, изучив заявление ответчика Федоров Д.В. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Федоров Д.В. признал иск в полном объеме и не возражает против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ -при признании ответчиком иска                          и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ- в случае признания иска ответчиком,                         в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении искового требования ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк» к Федоров Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Федоров Д.В. в пользу Банк» задолженность по кредитной карте             № в размере № том числе:

-просроченный основной долг - №,

-просроченные проценты - №

- неустойка№.

Взыскать с Федоров Д.В. в пользу Банк Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме №.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья С.М. Калиниченко