Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1225/2012 от 28.05.2012

Дело № 22и-1225

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Шевелева Н.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2012 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А. и Опальковой В.Д.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденного Разуваева С.Г. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г.Орла от 10 марта 2010 года в соответствие с новым уголовным законом осужденного

РАЗУВАЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <...> ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных 11 мая 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда) по ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от. 12.2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.30 пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от. 12.2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный Разуваев С.Г. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 10 марта 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Разуваев С.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда; приводит доводы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора; ссылается на внесенные новым уголовным законом в ст.15 УК РФ и ст.69 УК РФ изменения, которые, по его мнению, улучшают его положение; просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.12.2011 №240-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Часть 2 статьи 69 УК РФ по указанному Федеральному закону изложена в следующей редакции: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более, чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений»

Разуваев С.Г. осужден по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции) за семь эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разуваева С.Г., признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие заболевания. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые осужден Разуваев С.Г. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, однако с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения принципа поглощения наказаний, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ, в порядке исполнения приговора в отношении Разуваева С.Г. судом обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 года в отношении Разуваева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи