<данные изъяты> №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2013 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Коневой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик и их сын, на основании договора на передачу квартиры в собственность получили в общую собственность квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> о чем было выдано свидетельство о приватизации жилого помещения №. В данной квартире истец и ответчик зарегистрированы с 1975 года до настоящего времени. Однако с начала июня 2013 года ответчик чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением. Ответчик сменила замки на входной двери, не предоставив истцу экземпляры ключей.
В силу связи с этим ФИО1 просит обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании и проживании истца в квартире по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.
Ответчица ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: В.Г.Гришина