Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7066/2015 ~ М-6379/2015 от 11.08.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО4» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № ****** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме ******, с условием уплаты процентов 19,49% годовых. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца вносить платеж в сумме не менее ****** в счет погашения кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, АО «ФИО4» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме ******, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ******.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «ФИО4» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО4» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № ****** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме ******, с условием уплаты процентов 19,49% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца вносить платеж в сумме не менее ****** в счет погашения кредита.

Общими условиями предоставления кредита наличными предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов в размере 2 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, которая начисляется до даты зачисления всей суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредиту на счет банка (п.5.1 и п.5.2).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно выписке по счету заемщика, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются. Сумму заявленной банком неустойки суд находит соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, из которых: просроченный основной долг – ******, проценты за пользование кредитом – ******, штраф и неустойка – ******.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «ФИО4» удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ******.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО4» сумму задолженности по кредитному договору в сумме ******, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрущева