Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2012 ~ М-30/2012 от 20.01.2012

Дело №2-66/2012г.                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                              12 марта 2012года.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Борисова В.П., действующего на основании доверенности №1036/169 от 30сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мелешкину Н.И., Мелешкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мелешкину Н.И., Мелешкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, чтов соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму Выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере <N>% годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора - ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счет Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> рублей . :

остаток ссудной задолженности <Сумма> руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) <Сумма> руб. + срочная задолженность по основному долгу <Сумма> руб.);

пени по основному долгу <Сумма> руб.;

задолженность по процентам (просроченная) <Сумма> руб.;

пени по процентам <Сумма> руб.;

срочная задолженность по процентам <Сумма> руб.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» -Мелешкина А.И..

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

Ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 22, 24, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала просит солидарно взыскать с ответчиков Мелешкина Н.И. и Мелешкина А.И. задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> рублей . Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Борисов В.П. представил суду заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому «Российский сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО « Россельхозбанк», просит взыскать солидарно с ответчиков Мелешкина Н.И., Мелешкина А.И. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> рублей , в связи с тем, что ответчик Мелешкин Н.И. после подачи Банком искового заявления добровольно погасил текущую задолженность по договору в размере <Сумма> рублей . Расходы по уплате госпошлины просит отнести на ответчиков.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Борисов В.П. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчики Мелешкин Н.И., Мелешкин А.И. в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Мелешкиным Н.И. заключен кредитный договор №,согласно которому последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <Сумма> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <N> процентов годовых, который он обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.7 кредитного договора № №от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

С графиком погашения кредита (основного долга), графиком погашения процентов, последствиями неуплаты кредита ответчик Мелешкин Н.И. ознакомлен в день подписания договора, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и графиках погашения кредита и процентов.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 01 августа и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <Сумма> рублей на счет Мелешкина Н.И.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 статьи 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Мелешкиным А.И. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Мелешкиным Н.И. всех его обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <Сумма> рублей , процентная ставка -<N>% годовых; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита в соответствии с графиком погашения кредита(основного долга);, целевое назначение кредита - неотложные нужды.

С графиком погашения кредита (основного долга), графиком погашения процентов, последствиями неуплаты кредита ответчик Мелешкин А.И. ознакомлен в день подписания договора, что подтверждается его подписями в договоре поручительства и графиках погашения кредита и процентов.

Согласно статье 6 Кредитного договора № кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства-кредит и/или начисленные проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку(пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займаобязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором ( ст.813 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных истцом выписок по лицевому счету Мелешкина Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выплаты по кредитному договору № не производились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента заключения кредитного договора Мелешкин Н.И. в нарушение своих обязательств, погашение кредита не производил, до ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполнял.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Мелешкиным Н.И. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним для полного погашения ссуды числится задолженность в сумме <Сумма> рублей . При этом суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался и ответчиками.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению кредита и досудебный порядок урегулирования спора сторонами подтверждается копией уведомления о погашении просроченной ссудной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной Мелешкину Н.И..

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков: Мелешкина Н.И., Мелешкина А.И. в солидарном порядке в пользу Банка досрочно всей ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3718 рублей 76 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с Мелешкина Н.И., Мелешкина А.И. в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » к Мелешкину Н.И., Мелешкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <Сумма> рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк » с Мелешкина Н.И., Мелешкина А.И. досрочно всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3718 рублей 76 копеек, а всего денежные средства в сумме <Сумма> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>.

Судья:

Секретарь::