Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1011/2021 от 17.09.2021

Копия

Дело № 1-1011/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 10 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Тайдонова Н.Н., подсудимого Полозова В.Ю. и его защитника Лунина Г.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Полозова Вячеслава Юрьевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 28 октября 2021 года;

У С Т А Н О В И Л :

Полозов В.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

Полозов В.Ю., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде 2 суток административного ареста постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 июля 2020 года, находясь в период с 10.00 часов до 10.10 часов 29 мая 2021 года в магазине «Мария Ра», расположенном в г.Томске по ул.Герасименко – 1/19, умышленно незаконно из корыстных побуждений пытался тайно похитить, взяв со стеллажей, одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра стоимостью 210,02 рублей, принадлежащее ООО «Разница К-1», спрятал данный товар под одежду, не рассчитавшись за данный товар, прошел кассовую зону, где он был остановлен сотрудникам полиции, в связи с чем Полозов В.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым мог бы причинить ООО «Разница К-1» материальный ущерб в размере 210 рублей 02 копейки.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Полозова В.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Полозовым В.Ю. умышленного преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, Полозов В.Ю. не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Полозову В.Ю. наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полозова Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полозову Вячеславу Юрьевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Полозова В.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения Полозова В.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Полозова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранить при уголовном деле CD-диск с видеозаписью за 29 мая 2021 года; оставить по принадлежности находящиеся у представителя потерпевшего Х. одну бутылку водки «Пять озер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1011/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.