Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-290/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело №1-23/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                      26 января 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при помощнике судьи Доржиевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимых Осеева В.В., Бадмаева О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осеева Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

06.11.2020 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.01.2022г. штраф в размере 45000 рублей заменен на 220 часов обязательных работ, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бадмаева Олега Анатолиевича, <данные изъяты>, судимого:

03.03.2020 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 01.02.2021 года по 10.02.2021 года, около 20 часов, Осеев В.В., находясь возле <адрес>, увидел на прилегающей территории к указанному дому самодельные вилы, предназначенные для сбора сена, принадлежащие Потерпевший №1 У Осеева В.В. в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение этих самодельных вил.

С этой целью Осеев В.В., не посвящая в свои преступные намерения ФИО1, введя последнего в заблуждение, попросил его помочь загрузить и перевезти вышеуказанные вилы, на что последний, не догадываясь о преступных намерениях Осеева В.В., согласился.

Далее, в один из дней в период с 01.02.2021 года по 10.02.2021 года, около 20 часов 40 минут, Осеев В.В. и ФИО16 на неустановленном следствием автомобиле прибыли к <адрес>, где Осеев В.В. совместно с ФИО15., будучи введенным в заблуждение и не догадывающимся о его преступных действиях, погрузил самодельные вилы на кузов неустановленного следствием автомобиля под управлением введенного в заблуждение ФИО1 и направился в сторону г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, тем самым Осеев В.В. тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 самодельные вилы, предназначенные для сбора сена, стоимостью 3000 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. После чего Осеев В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 16 мая 2021 года, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, у Осеева В.В., находившегося по адресу <адрес>, возникла словесная ссора с Потерпевший №2 Затем с целью выяснения отношений Осеев В.В. и Потерпевший №2 вышли во двор вышеуказанного дома. У Осеева В.В. в то же время и в том же месте, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с целью оказать на нее психическое и физическое воздействие.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Осеев В.В., находясь там же и в то же время, умышленно, с целью запугать Потерпевший №2 схватил её за одежду и прижал к стене веранды указанного дома и с достаточной силой нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации Потерпевший №2, видя агрессивный настрой Осеева В.В., осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы Осеевым В.В. и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы последним.

Также 06 августа 2021 года, около 11 часов, у Бадмаева О.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна.

С целью облегчения реализации своих преступных действий, Бадмаев О.А. в этот же день, около 21 часа, предложил своему знакомому Осееву В.В. совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ним в прямой преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Далее, Бадмаев О.А. и Осеев В.В., осуществляя свой совместный единый преступный умысел, обсудив предварительно способ и детали совершения ими преступления, а также распределив между собой действия каждого при его совершении, 07.08.2021 года, около 10 часов, прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Бадмаева О.А. в лесной массив в местности «Бургутуй», что в 10 км. севернее-восточнее г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия и расположенного в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации на территории Республики Бурятия, Кяхтинского участкового лесничества, Улан-Удэнского лесничества Минобороны России – «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в квартале № 150 выдел № 11, где Бадмаев О.А., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленной следствием бензопилы, используемой в качестве орудия преступления, умышленно спилил 23 сухостойных дерева породы сосна, разделив их на чурки, общим объемом 31,65 кубометров, стоимостью 2000 рублей за 1 куб.метр, на сумму 63300 рублей. После чего Осеев В.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно погрузил чурки на кузов вышеуказанного автомобиля, затем совместно с Бадмаевым О.А. вывезли их с лесоделяны в направлении г. Кяхта Республики Бурятия, тем самым Бадмаев О.А. и Осеев В.В. тайно похитили имущество, принадлежащее Улан-Удэнскому лесничеству Минобороны России –филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, причинив материальный ущерб на общую сумму 63300 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Бадмаев О.А. и Осеев В.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 18 августа 2021 года, около 17 часов, Осеев В.В. проходил мимо двора <адрес> и увидел на его территории металлические ворота, швеллер, металлическую трубу, секцию от бороны «БИГ», принадлежащие Потерпевший №4 У Осеева В.В. в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

С этой целью Осеев В.В., не посвящая в свои преступные намерения Бадмаева О.А., введя в заблуждение последнего, попросил его помочь вывезти данное имущество, на что Бадмаев О.А., не догадываясь о преступных намерениях Осеева В.В., согласился.

Далее, около 00 часов 00 минут 19.08.2021 года Осеев В.В. и Бадмаев О.А. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением последнего прибыли к двору <адрес> и в период с 00 часов 10 минут по 01 час 19.08.2021 года Осеев В.В. открыл деревянные ворота и с территории двора <адрес> совместно с Бадмаевым О.А., будучи введенным в заблуждение и не догадывающимся о его преступных действиях, погрузил в автомобиль металлические ворота, стоимостью 15000 рублей; швеллер, стоимостью 2500 рублей; металлическую трубу, стоимостью 2500 рублей; секцию от бороны «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

После чего Осеев В.В., завладев похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действии Осеева В.В., потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Обвиняемые Осеев В.В., Бадмаев О.А. со своими защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимые Осеев В.В., Бадмаев О.А., каждый в отдельности, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показали, что предъявленное органом следствия обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемых преступлений признают полностью. При этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были поданы добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитники подсудимых - адвокаты Иванова О.В., Красиков А.М., каждый в отдельности, поддержали ходатайства своих подзащитных на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показали суду, что подзащитным ими разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. согласилась с ходатайством подсудимых на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каждый из них в представленном в суд заявлении выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также, что преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Осеев В.В., Бадмаев О.А. осознали характер и последствия заявленных ходатайств, вину признали, в содеянном раскаялись, они, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Осееву В.В., Бадмаеву О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Осеева В.В. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Осеева В.В. и Бадмаев О.А., каждого в отдельности, по эпизоду хищения сухостойных деревьев суд квалифицирует по п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании характеризующего материала в отношении Осеева В.В. судом установлено, что он не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания удовлетворительно, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, судим, занимается калымными работами, его доход составляет <данные изъяты> в месяц, оказывает помощь родным.

При исследовании характеризующего материала в отношении Бадмаева О.А. судом установлено, что он не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, не женат, детей на иждивении не имеет, занимается калымными работами, его доход составляет <данные изъяты> в месяц, оказывает помощь родным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых Осеева В.В., Бадмаева О.А. от наказания судом не установлено.

При назначении наказания Осееву В.В. и Бадмаеву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, их поведение в судебном заседании, состояние здоровья их и родных, оказание помощи родным и близким, удовлетворительные характеристики, активное способствование в расследовании преступлений, поскольку Осеев и Бадмаев дали признательные показания о дате, времени, обстоятельствах совершения преступлений, сведения о судьбе похищенного, Осеев добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Осееву В.В., суд также учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

    При назначении наказания Осееву В.В. суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), личность подсудимого, совершившего данные преступления друг за другом в короткий промежуток времени (в течение 6 месяцев), в период непогашенной судимости по приговору от 06.11.2020г., характер и степень фактического его участия в совершении хищения сухостойных деревьев, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения каждого из преступлений, то, что Осеев В.В. раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 06.11.2020 г. характеризуется как не нарушающий порядок отбывания наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным предоставить Осееву В.В. возможность исправиться без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Бадмаеву О.А. суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, выразившегося в том, что именно он решил совершить хищение сухостойных деревьев, что также предложил Осееву В.В., который согласился на это. Также суд учитывает личность подсудимого Бадмаева, совершившего данное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 03.03.2020г., то, что он неоднократно нарушает порядок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения настоящего преступления, то, что Бадмаев О.А. раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает предоставить Бадмаеву О.А. возможность исправиться без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, суд, с учетом личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания Осееву В.В., Бадмаеву О.А., суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства, а также применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Осеевым В.В. и Бадмаевым О.А. вышеуказанных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По тем же основаниям суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений (по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершенных Осеевым В.В. и Бадмаевым О.А., на менее тяжкую.

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ, то есть к назначению наказания условно, приговоры Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2020 года в отношении Осеева В.В. и от 03.03.2020г. в отношении Бадмаева О.А. подлежат самостоятельному исполнению, поскольку по ним назначено реальное наказание.

Вещественное доказательство- автомобиль «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, - оставить у законного владельца ФИО2

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Осеева Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Осееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Осееву В.В. считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Осеева В.В. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

    Признать Бадмаева Олега Анатолиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Бадмаеву О.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бадмаева О.А. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Приговоры Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2020 года в отношении Осеева В.В. и от 03 марта 2020 года в отношении Бадмаева О.А. подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осееву В.В., Бадмаеву О.А.– оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- автомобиль «TOYOTA TOYОACE», по вступлении приговора в законную силу, - оставить у законного владельца ФИО2

    Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                              Б.Б. Цыренова