Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2020 ~ М-708/2020 от 22.09.2020

Дело №2-774/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск                                    03 декабря 2020г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой ЛВ к Глуховой ГП и Глухову НП об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности, взыскании задолженности,

установил:

Глухова Л.В. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском.

По делу была проведена подготовка, по окончании которой назначено судебное заседание на 11 ноября 2020г. на 10 час. 00 мин.. Рассмотрение дела по существу не состоялось, следующее судебное заседание было назначено на 20 ноября 2020г. на 09 час. 30 мин. В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась. Рассмотрение дела было отложено на 03 декабря 2020г. на 15 час. 30 мин. В назначенное время истец, извещенная надлежащим образом, не явилась вновь. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

Ответчики, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела.В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец, от которой не поступало ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, от ответчиков не поступало ходатайство о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Глуховой Л.В. к Глуховой Г.П. и Глухову Н.П. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности, взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.