Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2574/2021 ~ М-1689/2021 от 02.04.2021

     УИД 63RS0038-01-2021-002882-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Меркуловой Т.С.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2574/2021 по иску Старостина ФИО4 к Управлению МВД России по г.Самаре о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Старостин А.Н. обратился в суд к РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре о права собственности в силу приобретательной давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, заменить ненадлежащего ответчика по делу РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре на надлежащего- Управление МВД России по г.Самаре.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив ходатайство истца Старостина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре, в связи осуществлением действий по регистрации транспортных средств.

В данном случае, РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре не обладает статусом юридического лица, поскольку является структурным подразделением Управления МВД России по г.Самаре, обеспечивающим в пределах своей компетенции функции, связанные с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, в связи с чем не имеет права на представление интересов в органах судебной власти.

Местом нахождения Управления МВД России по г.Самаре является адрес: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Самары.

Таким образом, учитывая ходатайство стороны истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Управление МВД России по г.Самаре, принимая во внимание, что адрес места нахождения ответчика находится вне границ Кировского судебного района г.Самары, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Старостина ФИО5 удовлетворить, произвести замену ответчика РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре на Управления МВД России по г.Самаре

Гражданское дело №2-2574/2021 по иску Старостина ФИО6 к РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре о признании права собственности в силу приобретательной давности направить в Железнодорожный районный суд г.Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226,) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:         Т.С. Меркулова