Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 01.10.2015

                                                      П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                          ( № 1-311/2015 г.)

г.Изобильный                                                                                                   21 октября 2015г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи ФИО9.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО10

подсудимого ФИО11

защиты адвоката ФИО12. по ордеру № №, удостоверение №№

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Попов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ - 3 года 7 месяцев лишения свободы; освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания №.,

                                                          Установил:

Попов Д.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попов Д.В., находясь в месте произрастания дикорастущей конопли на территории окраины поля, расположенного в <данные изъяты>. от пересечения улиц <адрес> <адрес>, оборвал с дикорастущих растений рода конопли верхушечные части, сложил их в полимерный пакет и принёс к себе домой по адресу: <адрес>, где на территории сенника высушил их. Через несколько дней высушенные части растения завернул в газету и оставил храниться в сене. В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> при обследовании домовладения Попов Д.В., незаконно приобретенные им растения конопли были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГг., обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством марихуана, масса которого составила <данные изъяты>., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.12 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

    В судебном заседании подсудимый Попов Д.В. в присутствии своего адвоката подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Попов Д.В. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он косил траву, где была конопля, поэтому собрал растения конопли, дома высушил и стал хранить в сеннике. Вину признает и раскаивается.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; ранее судим, судимость не погашена; совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Из характеристики и справки с места жительства следует, что Попов Д.В. имеет на иждивении пожилую мать, двоих малолетних детей от фактических брачных отношений с ФИО5, что суд находит обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако с учетом отягчающего обстоятельства наказание следуетназначить связанное с лишением свободы.

    Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства следует уничтожить.

    Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

                                                              Приговорил:

Признать Попов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения изменить - взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство части растений серо-зелёного цвета марихуану массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                        Л.А.Созарукова