Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 13.02.2014

Дело № 1-75/14г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» марта 2014 год                                                                              г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио8,

подсудимых Соколова фио10, Соколова фио11,

защитника подсудимого Соколова И.Ю. - адвоката Шабановой Е.Г., представившей удостоверение № 1752 и ордер № 002607 от 17 февраля 2014 года,

защитника подсудимого Соколова Д.Н. - адвоката Головко Д.Г., представившего удостоверение № 1240 и ордер № 002610 от 18 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова фио12 <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ,

Соколова фио13 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов И.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Соколов И.Ю. и Соколов Д.Н., в группе лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, Соколов И.Ю и Соколов Д.Н., на автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением Соколова Д.Н., прибыли на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, где Соколов И.Ю. выйдя из автомобиля, направился к дому № по <адрес>.

Находясь вблизи указанного дома, Соколов И.Ю. увидел ранее незнакомую ему фио1, в руках у которой находилась женская сумка, которую он решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья фио1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, Соколов И.Ю. находясь в лесопосадке, расположенной напротив <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел сзади к фио1 и схватив последнюю за лицо, повалил на землю, тем самым причинив насилие не опасное для жизни или здоровья, и открыто похитил женскую сумку, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, в которой находились МР-3 плеер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карта с встроенной памятью <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя фио1, визитница, женские перчатки, косметичка, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а всего имущества, принадлежащего фио1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом, Соколов И.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Соколов И.Ю. и Соколов Д.Н., на автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением Соколова Д.Н., прибыли на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, где выйдя из автомобиля, направились к дому № по <адрес>.

Находясь вблизи указанного дома, Соколов И.Ю. и Соколов Д.Н., увидели ранее незнакомую им фио2, в руках у которой находилась женская сумка.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение имущества фио2, Соколов И.Ю. предложил Соколову Д.Н. открыто похитить у последней ценное имущество, при этом заранее распределив между собой преступные роли, на что Соколов Д.Н. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего фио2

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, находясь в лесопосадке расположенной напротив <адрес>, Соколов И.Ю., действуя совместно и согласованно с Соколовым Д.Н., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях реализации своего преступного умысла направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья фио2, действуя согласно своей преступной роли, подошел сзади к фио2, и схватив ее рукой за лицо, повалил на землю, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, и открыто похитил сумку женскую, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находящимися в ней мобильным телефоном марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также губной помадой, пудрой, зеркалом, каплями для лечения насморка, паспортом гражданина РФ, служебным удостоверением и жетоном на имя фио2, иконкой, банковской картой Сбербанка РФ, кошельком, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а всего имущества, принадлежащего фио2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, и передал находящемуся поблизости Соколову Д.Н.

Реализуя задуманное, Соколов Д.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял в руки сумку, и вместе с Соколовым И.Ю. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соколова И.Ю. и Соколова Д.Н., потерпевшей фио2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Соколов И.Ю. и Соколов Д.Н. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации с защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Соколов И.Ю. и Соколов Д.Н. подтвердили в судебном заседании.

Защитники Соколова И.Ю. и Соколова Д.Н. - адвокаты фио7 и фио6, ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Потерпевшие фио2 и фио1 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Государственный обвинитель фио8 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Соколов И.Ю. и Соколов Д.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно и после проведения консультаций с защитниками, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует:

действия Соколова И.Ю. - по <данные изъяты> УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и по п.п. «<данные изъяты> УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Действия Соколова Д.Н. суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Соколову И.Ю. и Соколову Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Соколов И.Ю. совершил два умышленных преступления корыстной направленности, которые в силу ч.4 ст.15 УК РФ, закон относит к категории тяжких.

Ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова И.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - представленные явки с повинной по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова И.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, назначает ему наказание по всем преступлениям по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Соколов Д.Н. совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, закон относит к категории тяжких.

Соколов Д.Н. ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Д.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - представленную явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Д.Н., в соответствии с ст.63 УК РФ, не установлено в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступлений, совершенных Соколовым И.Ю. и Соколовым Д.Н. на менее тяжкую.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Соколова И.Ю. и Соколова Д.Н., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает, что исправление Соколова И.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания как штраф и последующее ограничение свободы, а исправление Соколова Д.Н. считает возможным без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, без назначения дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание осужденному Соколову И.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей фио1 о взыскании причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению с подсудимого Соколова И.Ю., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей фио2 о взыскании причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению с подсудимых Соколова И.Ю., Соколова Д.Н. в солидарном порядке, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова фио14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по п.п. «<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколову фио15 наказание в виде <данные изъяты> свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Соколову фио16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Соколову фио17, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Соколова фио18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Соколову фио19 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 <данные изъяты>.

Возложить на Соколова фио20 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Соколова фио21 под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Соколову фио22, изменить - с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соколова фио23 в пользу потерпевшей фио1 причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соколова фио24 и Соколова фио25 солидарно в пользу потерпевшей фио2 причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- сумку коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя фио1, визитницу с картами, косметичку, перчатки женские, переданные под сохранную расписку потерпевшей фио1, - оставить последней по принадлежности;

- сумку коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя фио2, губную помаду, пудру, иконку, зеркало, капли для лечения насморка, мобильный телефон «SamsungRex 70», переданные под сохранную расписку потерпевшей фио2, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соколовым И.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

         Судья:                                                                                     Н.В. Баркова