Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-122/2019 от 21.05.2019

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием пом. прокурора г.Реутов Московской области Терехова Д.В., обвиняемого Терехова Д.В., адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего ордер № и удостоверение №, представителя потерпевшего Тереховой Ю.В., при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Терехова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Терехов Дмитрий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> обязан на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № района «Новокосино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу Тереховой Юлии Викторовны алименты на содержание сына Терехова Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Терехов Д.В. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, алименты в надлежащем порядке, своевременно и в полном объеме, без уважительных причин ежемесячно не выплачивал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Терехов Дмитрий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.). Терехову Д.В. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыл), будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты ежемесячно и в должном размере. Мер к официальному трудоустройству не предпринимал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства — являясь трудоспособным, в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, источники существования скрывал. Справок о доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок, либо иных оправдательных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставлял, однако был уведомлен о том, что он обязан сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо предоставить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля Терехова Д.В., могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, Терехову Д.В. предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия Терехова Д.В. привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила <данные изъяты> руб. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении — <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии Терехов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанном им и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Абдулкадыров А.Ш.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в соверше???????????????????????????????????????J?J?J???H?H????????????????????????????Й?Й????????????????????????????

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту неуплаты алиментов правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. Терехов Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Терехов Д.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и месту проживания жалоб на него в отдел полиции и от соседей не поступало, при этом суд также учитывает его состояние здоровья (туберкулёз кости) что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Терехов ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Перовским районным судом <адрес> на основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений приговорен к пяти годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ Судимость не снята и не погашена, в связи, с чем в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающие его наказание обстоятельства.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Тереховым Д.В. деяния, конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, с учётом личности подсудимого и отягчающих его наказание обстоятельств, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление Терехова Д.В. без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Терехова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать Терехова Д.В. не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-122/2019 от 21.05.2019

1-122/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица