Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 от 03.03.2021

66RS0023-01-2021-000118-60

     ПРИГОВОР                                           №1-25/2021

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье                                                                                                 20 апреля 2021 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Верхотурского района, Петеренко В.Ю.,

           подсудимого Глазова В.А.,

           защитника адвоката Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глазова Валерия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, имеющего регистрацию по месту жительства: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого:

- по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления не погашена);

- по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год (не отбыто),

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глазов В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Глазов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес>, в ходе употребления спиртного с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложил им совершить кражу металлических предметов из здания № по <адрес>, с целью дальнейшей продажи как лома черного металла, на что указанные лица, согласились, таким образом, вступили в преступный сговор.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, исполняя свой совместный преступный замысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Глазов В.А. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пришли к зданию № по <адрес>. Действуя совместно, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи металлических предметов взломали запирающее устройство на входной двери помещения № на первом этаже здания и помещения № на втором этаже здания, и незаконно проникли внутрь помещений. Находясь внутри помещений, исполняя свой совместный преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Глазов В.А. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, демонтировали с печей и похитили, принадлежащие Потерпевший №1 очажную плиту, стоимостью 2000 рублей, дверцу топочную, стоимостью 1000 рублей, и принадлежащие Потерпевший №2 очажную плиту, стоимостью 2000 рублей, дверцу поддувала, стоимостью 800 рублей. Всё похищенное имущество Глазов В.А. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сдали как лом чёрных металлов, вырученные деньги потратили на спиртное и продукты питания, которые совместно употребили, таким образом, распорядившись похищенным имуществом.

Своими совместными преступными действиями Глазов В.А. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3000 рублей, Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Действия Глазова В.А. следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Глазов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшим разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены, категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к средней тяжести, таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Глазова Валерия Анатольевича суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Глазов совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно ст.18 УК РФ, образует рецидив, и согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является отягчающим обстоятельством. Также необходимо учесть, что данное преступление Глазов совершил в период отбытия условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Глазов сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению умышленного преступления. Данный вывод суд делает исходя из пояснений подсудимого, который указал, что именно алкогольное опьянение подтолкнуло его к краже, когда протрезвел, одумался, был бы трезвый, не стал бы совершать кражу. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к», ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание Глазовым своей вины, активное способствование расследованию преступления, так как он сам сообщил о преступлении, рассказав, кому продали похищенное, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его отношение к содеянному, что свидетельствует о раскаянии, а также состояние здоровья, иных не установлено.

По месту жительства Глазов участковым характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Правовых оснований для применения положений ст.62 ч.1, 64, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным применение ст.68 ч.3 УК РФ, а также поведения подсудимого до преступления, отбывшего наказание в виде обязательных работ и отбывающего условное осуждение, поведение после совершения данного преступления, его личности и роли в преступлении, последствий совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, иных данных, суд считает, что Глазов в настоящее время не представляет опасности, которая позволила бы суду назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, он не нуждается в изоляции от общества, ему возможно назначить лишение свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно, с возложением ограничений и обязанностей, при этом приговор Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание и достаточным возложенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазова Валерия Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться дома, по постоянному месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глазова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – деревянные сани оставить у ФИО5, очажную плиту, дверцу топочную оставить у Потерпевший №1, очажную плиту, дверцу поддувала оставить у Потерпевший №2

Приговор Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глазова В.А. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                    А.И.Ладыгин