Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2022 от 26.01.2022

Материал № 5-86/22

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                      26 января 2022 года.

    Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – Кабанкова В. Н., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

    25 января 2022 года около 18.10 часов Кабанков, находясь в общественном месте – около дома <...> вел себя неадекватно, в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, то есть нарушал общественный порядок. На законные требования прибывших сотрудников полиции, в том числе ст.сержанта полиции Б.К.А. прекратить свои противоправные действия по нарушению общественного порядка не отреагировал, оказал противодействие полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Кабанков с указанным в протоколе административным правонарушением согласился и вину признал частично. Указал, что действительно находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения. На почве опьянения и совершил нарушение общественного порядка, из-за чего сотрудники полиции его и задержали, но сопротивления не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Кабанковым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Помимо избранной Кабанковым позиции, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебным рапортом сотрудника полиции Ш.А.В., объяснениями Ч.Р.С. (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что Кабанков действительно при указанных обстоятельствах нарушал общественный порядок и у прибывших по вызову сотрудников полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от него прекратить свои противоправные требования и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД <...>, но Кабанков самостоятельно свои хулиганские действия не прекратил, а оказал сержанту полиции Б.К.А. сопротивление.

         При назначении Кабанкову наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет место жительства и постоянную работу, то есть асоциальный образ жизни не ведет.

Смягчает административную ответственность – признание вины. Отягчает – совершение в течение года однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, тяжести административного проступка, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Кабанкову наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

         Признать Кабанкова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 час. 59 мин. 25.01.2022 года.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

    Судья                                                                             Богатырев В.В.