Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3037/2023 ~ М-2270/2023 от 25.07.2023

63RS0007-01-2023-002780-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3037/2023 по исковому заявлению Сафронова М. А. к ООО «ПСК», Администрации муниципального района <адрес>, Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов М.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ООО «ПСК», Администрации муниципального района <адрес>, Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании исковых требований указав, что Сафронову М.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Шкода Кодиак, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на снежный вал), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, указанный автомобиль получил механические повреждения в виде деформации бампера переднего с навесными элементами, блок фары правой и подкрылка колеса правого, после чего были вызваны сотрудники полиции. В снежном валу находились куски бетона из-за чего бампер получил такие серьёзные разрушения.

Согласно видео, сделанное регистратором автомобиля, на котором истец передвигался, видно, что скоростной режим соблюдался, дорога «стеклила» в тот день, солнце было очень яркое и ослепляло. В подобных погодных условиях снежный вал без выставленных знаков обнаружить не представлялось возможным, чтоб снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства.

Согласно схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ снежный вал имеет ширину 3 метра от бортового камня и выходит на вторую полосу движения тем самым полностью перекрывая полосу движения, по которой я двигался. На третьей полосе также был организован снежный вал своими размерами, выходящий на вторую полосу движения, создавая "Препятствие" и оставляя для движения половину второй полосы.

Согласно ПДД знаки 4.2.2 «Объезд препятствия слева» и 1.25 «Дорожные работы» выставлены не были, схемой места ДТП и фото это зафиксировано, белый снежный вал на белой снежной дороге заблаговременно обнаружить, чтобы совершить маневр, не представлялось возможным. Дорожные знаки 4.2.2 «Объезд препятствия слева» и 1.25 «Дорожные работы» имеют цвет фона отличный от белого, что позволяет отличить и обнаружить вовремя "Препятствие" для дальнейшего его объезда.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец обратился к независимому эксперту.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом был проведен осмотр моего автомобиля Шкода Кодиак, г/н №. Ответчики о месте и времени проведения осмотра извещались уведомлением и телеграммой, однако на осмотре присутствовал только представитель ООО «ПСК».

В соответствии с актом экспертного исследования №/К от 27.06.2023г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Кодиак, г/н №, составляет 252 400 рублей.

Расходы на проведение экспертизы составили 7000 рублей, что подтверждается договором №/К от ДД.ММ.ГГГГ и чеком.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 252 400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5724 рубля, расходы по оплате юридической помощи в размере 6 000 руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 228 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: счет №; номер счета: №; Б. получателя: ПОВОЛЖСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК; БИК: №; к/с: №; ИНН: №, КПП: №; ОКПО №; ОГРН: №; SWIFT-код: №; получатель: Сафронов М. А..

Ответчик возмещает истцу также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы при подаче искового заявления в Волжский районный суд <адрес> в срок, указанный в п. 2 мирового соглашения.

Истец отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После получения денежных средств, указанных в пункта 2 и 3 мирового соглашения ответчик не имеет к истцу никаких претензий, связанных с заявленными требованиями и не будет иметь их в будущем, даже если они не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафроновым М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> и ООО «ПСК» (ИНН 6314045405), совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:

Ответчик ООО «ПСК» обязуется оплатить истцу Сафронову М.А. в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 228 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: счет №; номер счета: №; банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК: №; к/с: №; ИНН: №, КПП: №; ОКПО №; ОГРН: №; SWIFT-код: №; получатель: Сафронов М. А..

Ответчик ООО «ПСК» возмещает истцу Сафронову М.А. также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы при подаче искового заявления в Волжский районный суд <адрес> в срок, указанный в п. 2 мирового соглашения.

Истец Сафронов М.А. отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После получения денежных средств, указанных в пункта 2 и 3 мирового соглашения ответчик не имеет к истцу никаких претензий, связанных с заявленными требованиями и не будет иметь их в будущем, даже если они не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № – 3037/2023 по исковому заявлению Сафронова М. А. к ООО «ПСК», Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья        /подпись/                         О.А. Свиридова