Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2016 ~ М-1147/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1785/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 мая 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истицы – Поповой К. В., ее представителей Токарь Т. В., представившей доверенность № 1-316 от 07 февраля 2014 года и Дурнева Е. В., адвоката, представившего ордер № 28 от 17 мая 2016 года и удостоверение № 618 от 14 декабря 2015 года,

ответчика – Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Мордовавтотранс», его представителя Михеевой Н. О., представившей доверенность б/н от 01 февраля 2016 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Мальцева В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой К. В. к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Мордовавтотранс» о взыскании страхового возмещения в связи с инвалидностью за причиненный вред здоровью в размере 350 000 рублей,

установил:

Попова К.В. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Мордовавтотранс» о взыскании страхового возмещения в связи с инвалидностью за причиненный вред здоровью в размере 350 000 рублей.

В обоснование исковых требований истица указала, что 11 июня 2013 года примерно в 06 часов 15 минут ответчик Мальцев В.Г, управляя автобусом марки «МАЗ-206060», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Полежаева г. Саранска в сторону улицы Большевистская. Подъехав к остановке общественного транспорта «Пролетарская», расположенной по улице Полежаева, он остановил свой автобус в остановочном кармане и открыл среднюю дверь автобуса для посадки пассажиров. В это время она заходила в салон одной из первых. На момент посадки автобус совершил движение вперед, и она упала. От толчка фактически «пролетела» более двух метров от средней до передней двери. При падении ударилась о выступающие края в салоне автобуса. В результате толчка автобуса ей были причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. До сих пор она не может ходить, прикована к постели. Постановлением № 24 от 20 августа 2013 года было отказано в возбуждении уголовного дела. Ответчик в нарушении ФЗ от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», выпустил на линию транспортное средство без полиса обязательного страхования. Таким образом, она лишена возможности на получение страхового возмещения за причинение вреда здоровью и наступившей инвалидностью <данные изъяты>. Считает, что своими действиями Мальцев В.Г. нарушил принадлежащее ему неимущественное право - причинил вред ее здоровью. Вина Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Мордовавтотранс» заключается в том, что на момент описанных выше событий, на автобус марки «МАЗ-206060», государственный регистрационный знак №, под управлением Мальцева В.Г. не заключались договор ОСАГО и договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда. Согласно статье 5 Федерального закона от 14 № года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована. Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Следовательно, водитель транспортного средства, а именно Мальцев В.Г., нарушил правила дорожного движения и правила перевозки пассажиров, управлял транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО и полиса обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда. Допустил преступную самонадеянность, что во время управления им пассажирским автобусом никому из пассажиров не будет причинен вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В данном случае транспортное средство автобус марки «МАЗ-206060», государственный регистрационный знак №, под управлением Мальцева В.Г., принадлежит Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Мордовавтотранс». На основании изложенного просила суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Мордовавтотранс» в пользу Поповой К. В. размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью за причинённый вред здоровью пассажира при перевозке автобусом в размере 350 000 рублей.

В судебное заседание истец Попова К.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявление, в котором указала, что в суд явиться не может по состоянию здоровья, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителей Дурнева Е.В. и Токарь Т.В.

В судебном заседании представители истца Дурнев Е.В. и Токарь Т.В. исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП РМ «Мордовавтотранс» Михеева Н.О. относительно исковых требований возразила, указав при этом суду, что ГУП РМ «Мордовавтотранс» не совершало действий, связанных с причинением вреда Поповой К.В. Считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо Мальцев В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявление, в котором, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2013 года, примерно в 06 часов 15 минут, водитель Мальцев В.Г. управляя автобусом марки МАЗ-206060, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Полежаева г. Саранска в сторону ул. Большевистской. Подъехав к остановке общественного транспорта «ул. Пролетарская», расположенной по ул. Полежаева Ленинского района г. Саранска, Мальцев В.Г. остановил автобус в остановочном кармане и включив тормоз, открыл среднюю дверь автобуса, для посадки пассажиров. Автобус больше с места водитель Мальцев В.Г. не трогал и никакие действия по управлению автобусом не совершал. В это время в салон автобуса стали заходить пассажиры, самая первая зашла Попова К.В. Зайдя в салон автобуса, пассажирка Попова К.В. упала. В результате падения пассажирке Поповой К.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Постановлением от 02 октября 2013 года в возбуждении уголовного дела в отношении Мальцева В.Г. отказано, на основании части первой статьи 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации.

Согласно выводам ситуационной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы (заключению эксперта № МК-63; ОСЭ-152; 1071/05-02) в медицинских документах на имя Поповой К.В. описаны следующие повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> сделан вывод, что возможность образования имеющихся повреждений «при падении с высоты собственного роста при условии, если автобус под управлением Мальцева В.Г. находился в состоянии покоя, без движения» не исключается. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 85 от 15 августа 2013 года действия водителя автобуса Мальцева В.Г. требованиями Правил дорожного движения не регламентированы в виду того, что перед моментом падения пассажира автобуса, автобус находился в состоянии покоя (стоял) и водитель не осуществлял какие-либо действия по управлению транспортным средством, то есть в действиях водителя Мальцева В.Г. несоответствий требованиям Правил дорожного движения не имеется.

В судебном заседании установлено, что автобус марки МАЗ-206060 государственный регистрационный знак № принадлежит ГУП Республики Мордовия «Мордовавтотранс», что подтверждается копией паспорта транспортного средства 77 УР 938043.

В момент дорожно-транспортного происшествия Мальцев В.Г., управлявший автобусом марки МАЗ-206060 государственный регистрационный знак №, состоял в трудовых отношениях с ГУП РМ «Мордовавтотранс», что подтверждается трудовым договором № 26 от 16 января 2008 года и дополнительным соглашением к трудовому договору № 26 от 16 января 2008 года от 01 ноября 2008 года.

Судом также установлено, что автобус, в момент причинения травмы истице Поповой К.В., находился в состоянии покоя (стоял) и водитель не осуществлял какие-либо действия по управлению транспортным средством, что подтверждается отказным материалом по факту ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ГУП РМ «Мордовавтотранс» не совершало действий, связанных с причинением вреда истице и не осуществляло в данном случае деятельности, которая создавала повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 7 статьи 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В силу пункта 1 статьи 5 вышеуказанного Закона независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 указанного Федерального закона перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Однако, как это было установлено в судебном заседании ГУП РМ «Мордовавтотранс» не совершало действий, связанных с причинением вреда Поповой К.В. и не осуществляло деятельности, которая создавала повышенную вероятность причинения такого вреда. Как это было указано выше, автобус на момент причинения травмы Поповой К.В. находился в состоянии покоя (стоял) и водитель не осуществлял какие-либо действия по управлению транспортным средством, что также подтверждается отказным материалом по факту ДТП, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность, предусмотренная статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» при отсутствии договора обязательного страхования, нести ответственность за тот вред здоровью, который получила Попова К.В. при падении в автобусе 11 июня 2013 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Поповой К.В. к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Мордовавтотранс» о взыскании страхового возмещения в связи с инвалидностью за причиненный вред здоровью в размере 350 000 рублей, не имеется, поскольку причинение вреда здоровью транспортным средством, принадлежащим ГУП РМ «Мордовавтотранс» в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поповой К. В. к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Мордовавтотранс» о взыскании страхового возмещения в связи с инвалидностью за причиненный вред здоровью в размере 350 000 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2016 года.