Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2014 (2-2279/2013;) ~ М-2469/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-247/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2014 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием представителя ответчика администрации Шпаковского муниципального района Гоголевой М.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нартова Н.В. к администрации Шпаковского муниципального района о понуждении заключения договора аренды земельного участка,

установил:

в Шпаковский районный суд Ставропольского края обратился Нартов Н.В. с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального района о понуждении заключения договора аренды земельного участка, в соответствии с уточненным исковым заявлением он просит обязать администрацию Шпаковского муниципального района заключить с ним, Нартовым Н.В., договор аренды земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца Нартова Н.В. - по доверенности Чабанова Е.В. в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явилась.

В материалах дела имеются расписки, которые свидетельствуют о том, что представитель истца Нартова Н.В. - по доверенности Чабанова Е.В. уведомлена о дате судебных заседаний, назначенных на указанные даты.

По данному делу представитель истца Нартова Н.В. - по доверенности Чабанова Е.В., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Представитель администрации Шпаковского муниципального района Гоголева М.В.не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки представителя истца по вторичному вызову.

Суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие сторон невозможно.

Руководствуясь ст. ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.