Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2013 от 23.05.2013

Дело № 12-105/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР 6 июня2013 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Морозова А.В. на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Можгинский»,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» №*** от дд.мм.гггг Морозов А.В. признан виновным по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что дд.мм.гггг в 16 часов 13 минут Морозов А.В. управляя <***> гос.номер №*** на 19 км. автодороги <***>-<***> перевозил пассажиров сверх нормы количества сидящих мест,чем нарушил п.22.3 Правил дорожного движения.

Морозов А.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что он дд.мм.гггг согласно путевого листа осуществлял управление автобуса марки <***>, гос.номер №*** по пригородному маршруту <***> (№***), <***> (№***).

В судебном заседании Морозов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Б.А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия и рапорт, согласно которого пояснил, что в рамках проведения операции «<***>» дд.мм.гггг был остановлен на 49 км. автодороги <***>-<***> микроавтобус <***> гос.номер №*** под управлением Морозова А.В. В ходе проверки документов выяснилось, что Морозов А.В. перевозил пассажиров сверх количества предназначенных для перевозки мест. Пассажиры, которым не хватало мест находились в салоне стоя между сидений. Все сиденья в автобусе оборудованы ремнями безопасности, у пассажиров которые стояли не было возможности пристегнуться ими, в связи с чем Морозов А.В., создал опасность для жизни и здоровья пассажирам, которые находились в салоне без мест. Морозов А.В. с нарушением согласился, не оспаривал его, в связи с чем, и было составлено постановление.

Заслушав Морозова А.В., исследовав материалы дела, доводы жалобы, письменные пояснения инспектора, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» №*** от дд.мм.гггг Морозов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ за то, что дд.мм.гггг в 16 часов 13 минут управляя <***> гос.номер №*** на 19 км. автодороги <***>-<***> что перевозил пассажиров сверх нормы количества сидящих мест.

Согласно ч.1 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушений РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 22.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что число перевозимых людей в кузове грузового автомобиля, а также салоне автобуса, осуществляющего перевозку на междугородном, горном, туристическом или экскурсионном маршруте, и при организационной перевозке группы детей не должно превышать количества оборудованных для сиденья мест.

Согласно паспорту автобусного маршрута №*** с назначением <***> и №*** <***> маршруты отнесены к пригородным, согласно путевого листа от дд.мм.гггг общая протяженность маршрута <***> составляет 38,9 км., маршрута <***> составляет 31,4 км.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние до пятидесяти километров включительно между границами этих населенных пунктов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что к пригородному сообщению относятся перевозки, осуществляемые за пределы границы территории населенного пункта на расстояние до 50 км.

Учитывая отсутствие в действиях Морозова А.В. нарушения п.22.3 Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что в действиях Морозова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

В связи с отсутствием в действиях Морозова А.В. состава административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу- прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Морозова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора инспектора ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» №№*** от дд.мм.гггг в отношении Морозова А.В. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Дериглазова Л.С.