Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1347/2018 ~ М-3827/2018 от 29.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года                            <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., изучив исковое заявление ИП Резникова А. Л. к Гладких Г. В., Мартыновой Г. Н., Богдановой Р. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Резников А. Л. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гладких Г. В., Мартыновой Г. Н., Богдановой Р. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением и обращении взыскания на имущество.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

На основании ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В нарушение вышеуказанной статьи истцом ИП Резниковым А.Л. в просительной части иска не указаны требования к ответчику Гладких Г.В., а также не указан в качестве ответчика Плякина Е.Г., на имущество которой истец просит обратить взыскание.

Также в ст. 132 ГПК РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако в нарушение вышеуказанных требований истцом ИП Резниковым А.Л. не представлено суду документов, подтверждающих право собственности ответчиков на спорное имущество (в частности, сведения из ЕГРН).

Более того, истцом ИП Резниковым А.Л. в исковом заявлении указано, что исковое заявление рассмотрено, однако в нарушение ст. 134 ГПК РФ спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Так, заявитель не выполнил определение суда от дата в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Поскольку до настоящего времени истцом ИП Резниковым А.Л. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░