Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2017 ~ М-1255/2017 от 03.04.2017

      К делу №2-1805/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи СуховаО.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Шахты к Кошелевой О.А. о прекращении права собственности ответчика на квартиру, признании права собственности за муниципальным образованием на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» установлен порядок предоставления межбюджетных трансфертов.

Администрация г.Шахты заключила договор № от 24.10.2014г., согласно которому ответчику была предоставлена субсидия в объеме 1 878 120 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация г.Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме. Ответчик была переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение - <адрес>, на которое ответчиком оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Однако, предусмотренные п.2.2.2 обязательства по договору № от 24.10.2014г. ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты жилого помещения - квартиры № по <адрес> не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности Кошелевой О.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру №, расположенную по адресу:<адрес>.

Представитель Администрации г.Шахты - Шумаков С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кошелева О.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск Администрации г.Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 10.11.2010г. серия 61-АЖ № следует, что право собственности на квартиру № по <адрес> зарегистрировано за Кошелевой О.А.

Установлено, что 24.10.2014г. между Администрацией г.Шахты и Кошелевой О.А. был заключен договор № на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.2.1.1. вышеназванного договора, заключенного с ответчиком, Администрация г.Шахты обязалась за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, предоставить семье гражданина, состоящей из 3 человек: Кошелевой О.А., ФИО8 (дочери), ФИО9 (сына), подлежащей переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальную выплату в объеме 1878 120 руб. для приобретения жилого помещения.

Как следует из п.2.2.2. договора, ответчик приняла на себя обязательство безвозмездно передать Администрацииг.Шахты в месячный срок после приобретения жилья за счет предоставленной ей социальной выплаты занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м.,в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 24.10.2014г.

Судом установлено, что Администрация г.Шахты выполнила обязательства в соответствии с указанным договором № от 24.10.2014г.; на предоставленную социальную выплату ответчиком в соответствии с договором купли-продажи жилого дома с рассрочкой платежа (без передаточного акта) от 06.11.2014г. приобретен жилой дом общей площадью 65,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2017г., зарегистрировано за ответчиком Кошелевой О.А., а также за ее детьми ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доле за каждым.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданинили юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Поскольку ответчик переселен из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение, однако в соответствии с договором № от 24.10.2014г. квартира № по <адрес> безвозмездно истцу не передана, право собственности на указанную квартиру до настоящего времени зарегистрированозаответчиком, то суд полагает прекратить право собственности Кошелевой О.А. на квартиру №, общей площадью 26,6кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на указанную квартиру.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,6░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,6░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 02.06.2017░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░