Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-948/2021 от 22.10.2021

12-948/2021

Решение

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                  24 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12- 948/2021 по жалобе ООО «Строительный Двор. Комплектация» в лице представителя Крячко И.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительный Двор. Комплектация» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

С данным постановлением не согласен представитель ООО «Строительный Двор. Комплектация» Крячко И.С., им подана жалоба, в которой он просит назначенное наказание по данному постановлению изменить, применив положение 2.9 КоАП РФ признать правонарушение малозначительным, заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, при отказе о признании малозначительным правонарушение, наказание снизить и назначить административный штраф в размере 50000 рублей, мотивируя это тем, что при принятии решения судья не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание вины, а так же не дал оценку несоразмерности суммы штрафа характеру и тяжести нарушения, не принял во внимание незначительный период просрочки предоставления декларации на 1 день, а так же то, что общество ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствие вреда или угрозы причинения вреда.

В судебном заседании представитель ООО «Строительный Двор. Комплектация» Крячко И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям.

В судебное заседание не явился представитель Департамента лесного хозяйства по УРФО Тюменской области, о дате и времени извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

              В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 Лесного    кодекса Российской Федерации единой    государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

              Согласно ч. 1 ст. 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации, единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой.Правообладателем информации является Российская Федерация, от именикоторой    правомочия правообладателя информации    осуществляются

уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

      Согласно ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях наступает за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

     Согласно протоколу №/то-учд/2021 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношение ООО «Строительный Двор. Комплектация» возбужденно административное производство по ч. ст. 8.28.1 КоАП РФ, а именно за то, что в ходе проведения мониторинга ЛесЕГАИС размещенной в сети «Интернет» по адресу <адрес>/, установлен факт не своевременного представления в ЛесЕГАИС декларации о сделке с древесиной, совершённой на основании договора приобретения/отчуждения древесины № от ДД.ММ.ГГГГ.

А именно, ООО «Строительный Двор. Комплектация» в качестве продавца с одной стороны и ООО «Рестрострой» в качестве покупателя с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор (сделку с древесиной) №, о чем в ЛесЕГАИС представлена декларация №. Срок внесения декларации по указанной сделке с древесиной в ЛесЕГАИС истек 27.04.2020г. в 24ч. 00 мин. ООО «Строительный Двор. Комплектация» декларация о сделке с древесиной, совершенной на основании договора № от 20.04.2021г. была представлена в ЛесЕГАИС и подписана электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования с нарушением установленного законом срока на 1 рабочий день.

Факт несвоевременного представления декларации о сделках с древесиной подтверждается материалами дела: фотографией (скриншотом) экрана с отображением информации в ЛесЕГАИС, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление.

При принятии решения, мировым судьей в полном объеме были исследованы все материалы дела, им была дана надлежащая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается, действия общества квалифицированны верно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, признание вины правонарушителем, отсутствие вреда или угрозы причинения вреда, того, что правонарушитель впервые привлекается к административной ответственности, срока просрочки предоставления декларации, суд считает возможным снизить размер административного штрафа.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8, ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Строительный Двор. Комплектация» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ изменить.

Снизить размер назначенного административного штрафа по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Строительный Двор. Комплектация» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ до 50 000 рублей.

Жалобу представителя ООО «Строительный Двор. Комплектация» Крячко И.С - удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                     С.В. Михалева