Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2015 ~ М-3174/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2993/15

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Гаранову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Гаранову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму 286 160 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 20,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 286 160 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое не выполнено. Задолженность ответчика составляет 311 407 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 269 763 руб. 62 коп., просроченные проценты – 41 643 руб. 44 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ответчика Гаранова А.У. задолженность в сумме 311 407 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 269 763 руб. 62 коп., просроченные проценты – 41 643 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гаранов А.У. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Гарановым А.У. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 286 160 руб. сроком на 48 мес. под 20% годовых, ежемесячный платеж составил 8 707,95 руб., дата уплаты ежемесячного платежа – 28 число месяца, заемщик при этом обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Во исполнение условий кредитного договора, истец открыл заемщику текущий счет клиента и перечислил на него сумму кредита, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ОАО «БИНБАНК» свои обязательства перед заемщиком Гарановым А.У. по договору исполнило в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Гаранов А.У. оплату по кредитному договору не производит надлежащим образом, данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.04.2015, из которой усматривается, что платежи по погашению кредитного обязательства от заемщика не поступали с апреля 2014 года. Ненадлежащее исполнение заемщиком Гаранову А.У. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 311 407 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 269 763 руб. 62 коп., просроченные проценты – 41 643 руб. 44 коп.

Доказательств наличия задолженности в ином размере либо исполнения обязательств перед Банком в полном размере, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 6 314 руб. 07 коп. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гаранова А.У. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 311 407 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 269 763 руб. 62 коп., просроченные проценты – 41 643 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                А.В. Высоцкая