Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2016 ~ М-36/2016 от 15.01.2016

Материал № 9-12/2016

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., ознакомившись с исковым заявлением Даниловой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Даниловой А.А., к Серяковой О.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.А. предъявила в суд вышеназванный иск, который подлежит возврату заявителю в силу следующего.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббарова А.И. от 06.11.2015 года Серякова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, представление интересов несовершеннолетней потерпевшей Даниловой А.А., 00.00.0000 года рождения, осуществляла её мать – Данилова Н.А., которая обратилась за оказанием юридической помощи к Забузовой В.Е.

Сумма расходов Даниловой Н.А. на оплату услуг представителя Забузовой В.Е. составила 15 000 руб., которые Данилова Н.А. просит взыскать с правонарушителя Серяковой О.И. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Аналогичным образом, поскольку при привлечении правонарушителя к административной ответственности потерпевшему причиняется вред в связи с расходами на оплату труда представителя, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу потерпевшего за счет средств правонарушителя.

На основании изложенного, заявление Даниловой Н.А. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из искового заявления следует, что:

- процессуальный истец Данилова Н.А. проживает по адресу: Х, что расположено на территории Советского района г. Красноярска;

- несовершеннолетняя Данилова А.А. проживает по адресу: Х, что расположено на территории Советского района г. Красноярска;

- ответчик Серякова О.И. зарегистрирована по адресу: Х, фактически проживает по адресу: Х, что расположено на территории Советского района г. Красноярска;

- вред был причинен в районе дома № 4 «А» по пр. Металлургов г. Красноярска, что также расположено на территории Советского района г. Красноярска.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Красноярска.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить Даниловой Н.А. её исковое заявление в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Даниловой Н.А. её исковое заявление к Серяковой О.И. в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров