Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2017 (2-2992/2016;) ~ М-2871/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

с участием прокурора Осокина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора в интересах Шелкового Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Шелкового Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» (далее по тексту – ООО «Авиакомпания «Арктика») о взыскании задолженности по оплате пособия в связи с сокращением штата, компенсации за задержку выплаты пособия.

В обоснование иска указал, что Мурманской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере оплаты труда в ООО «Авиакомпания «Арктика», в ходе которой установлено, что на основании трудового договора Шелковой Н.В. работает в ООО «Авиакомпания «Арктика». В нарушении требований трудового законодательства, ему не выплачена заработная плата за июль-ноябрь 2016 года в общей сумме 788243 рубля 42 копейки.

Росит взыскать с ООО «Авиакомпания «Арктика» в пользу Шелкового Н.В. указанную задолженность.

До рассмотрения дела по существу Мурманский транспортный прокурор представил ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании задолженности, отказе от данных требований, поскольку задолженность перед работником за июль-ноябрь 2016 года взыскана судебными приказами мирового судьи, которые находятся на исполнении. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В судебном заседании прокурор Осокин Д.М. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Истец Шелковой Н.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Арктика» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лицо – временный управляющий ООО «Авиакомпания «Арктика» Судья С.Н. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Мнения по иску не представила.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление Мурманского транспортного прокурора об отказе от иска в части подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец представил в суд заявление, в котором отказался от иска, просил принять отказ и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Мурманского транспортного прокурора в интересах Шелкового Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить, в связи с отказом Мурманского транспортного прокурора от названных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А. Мохова