Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2015 (2-1896/2014;) ~ М-650/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-4935/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенкина Р.В. к Трошкову О.Г., Трошковой С.И., Трошковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за его использование, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Трошковой С.И. к ОАО «Уральский Трастовый банк» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенкин Р.В. обратился в суд с иском к Трошкову О.Г., Трошковой С.И., Трошковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за его использование, обращении взыскания на заложенное имущество.

Трошкова С.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский Трастовый банк» о признании кредитного договора недействительным.

В судебные заседания, назначенные на 15-00 часов <дата> и на 13-30 часов <дата> истцы Гребенкин Р.В., Трошкова С.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились, доказательств наличия у них уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представили, с заявлением об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращались.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае если, истец (заявитель), не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет Гребенкину Р.В., Трошковой С.И., что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания <дата> и <дата> и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гребенкина Р.В, к Трошкову О.Г., Трошковой С.И., Трошковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за его использование, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Трошковой С.И. к ОАО «Уральский Трастовый банк» о признании кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья В.М. Нуриева