Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2013 ~ М-808/2013 от 08.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Потаповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Потаповой М.В., в котором указало, что дата между Саратовским филиалом АКБ «***» и Потаповой М.В. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, сроком до дата путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 2.1. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей. За просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку пени в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательств ответчиком по оплате ежемесячных платежей составила *** дней. Приказами Банка России от дата № *** и от дата № *** у ОАО АКБ «***» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация. Арбитражным судом г. Москвы дата принято решение о признании ОАО АКБ «***» банкротом и открытии конкурсного производства. В рамках ликвидации ОАО АКБ «***» в порядке конкурсного производства права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были включены в конкурсную массу и продан посредством открытых торгов ООО «***» на основании договора уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым все права по указанному кредитному договору были переданы истцу. Ответчик был уведомлен о передаче прав требований по указанному кредитному договору, о чем ему истцом было направлено уведомление – требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось ответчиком без удовлетворения. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копейки и пени за просрочку уплаты суммы кредита и процентов – *** рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Потаповой М.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копейки и пени за просрочку уплаты суммы кредита и процентов – *** рублей; сумму процентов, начисляемых ООО «***» в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга из расчета процентной ставки в размере ***% годовых за период с дата по день фактического возврата кредита.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Потапова М.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основного долгу в сумме *** рублей и процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей признала в полном объеме, просила уменьшить сумму неустойки (пени) до *** рублей в связи с ее несоразмерностью заявленным исковым требованиям. С требованиями истца о взыскании процентов, начисляемых за период с дата по день фактического возврата кредита, не согласилась.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между Саратовским филиалом АКБ «***» г. Саратов (Банком), с одной стороны, и Потаповой М.В. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей, сроком возврата до дата включительно. В соответствии с п. 1.3. указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчет ***% годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных приложением №... к договору, который включает в себя сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк начисляет, а Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что на основании указанного кредитного договора ответчиком в Банке были получены денежные средства в сумме *** рублей.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № №... ОАО АКБ «***» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на *** год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «***».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата конкурсное производство в отношении должника - ОАО АКБ «***» продлено на *** месяцев.

В соответствии с представленным суду договором №... уступки прав требований (цессии) от дата, заключенным между ОАО АКБ «***» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «***» и ООО «***», Банк в соответствии с протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения от дата уступил истцу принадлежащие Банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, приведенных в Приложении №... к договору.

Согласно указанному приложению №... к договору уступки в числе кредитных договоров, права требования по которым передаются истцу, поименован кредитный договор № №... от дата, заключенный с Потаповой М.В.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора уступки права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 382 ГК РФ предусмотрено право кредитора уступить принадлежащее ему право (требование) другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копейки и пени за просрочку уплаты суммы кредита и процентов – *** рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить сумму начисленной истцом пени за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с *** рублей до *** рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание признание иска ответчиком, с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, в том числе, сумма основного долга (кредита) – *** рублей, сумма процентов за пользование кредитом – *** рублей *** копейки и пени за просрочку уплаты суммы кредита и процентов *** рублей.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых за период с дата по день фактического возврата кредита по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 809,819 ГК РФ следует, что проценты за пользование кредитом являются платой за пользование кредитными средствами и подлежат уплате за фактическое пользование кредитом. Таким образом, при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из установления факта пользования заемщиком кредитными средствами на момент вынесения решения суда.

При этом ни законом, ни кредитным договором № №... от дата не предусмотрено право кредитора на взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время до наступления фактического срока пользования кредитом.

Ссылка истца на применение по аналогии разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №... от дата, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствам могут быть взысканы за весь период пользования денежными средствами до момента их фактического возврата кредитору, судом отклоняется, поскольку указанное разъяснение дано в отношении процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в качестве меры гражданско-правовой ответственности на основании ст. 395 ГК РФ, отличных по своей правовой природе от процентов за правомерное пользование кредитными средствами.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика будущих процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых за период с дата по день фактического возврата кредита.

Кроме того, истец не лишен права после вынесения решения суда обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить частично.

Взыскать с Потаповой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, в том числе, сумму основного долга (кредита) *** рублей, сумму процентов за пользование кредитом – *** рублей *** копейки и пени за просрочку уплаты суммы кредита и процентов – *** рублей.

Взыскать с Потаповой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: