Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2016 (2-4471/2015;) ~ М-3585/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-358/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиенко С.В. к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Макиенко С.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района Красноярского края о включении в состав наследства жилого дома. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед И.К.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Супруга - И.К.. – В.К.. фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома и данное имущество завещала ей. ДД.ММ.ГГГГ В.К.. умерла, не оформив надлежащим образом свое право на вышеуказанный жилой дом. Моргачёв В.К. (являющийся сыном В.К..) отказался от наследства. Она, являясь наследницей В.К. фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома. При ее обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом, ей было отказано и рекомендовано в судебном порядке рассмотреть вопрос о включении спорного имущества в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Минусинского района (л.д. 26).

В судебном заседании истец Макиенко С.В. на исковых требованиях настаивала, мотивируя изложенным.

Ответчик Большеничкинский сельсовет Минусинского района в судебное заседание своего представителя не направил, к судебному заседанию глава сельсовета Сайфулина А.В. представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Большеничкинского сельсовета, из заявления также следует, что ответчик с исковым заявлением согласен (л.д.38).

Третье лицо Маргачёв В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что спорный жилой дом построили его родители И.К. и В.К.. Также пояснил, что после смерти отца И.К.., его мать В.К.. фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и завещала данный дом своей внучке Макиенко С.В. Он не претендует на свою долю наследственного имущества, от данного наследства отказывается в пользу дочери Макиенко С.В.

Третье лицо -администрацияМинусинского района, в судебное заседание своего представителя не направила, к судебному заседанию глава района представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Минусинского района, также указал, что возражений и право притязаний по предмету заявленных требований администрация Минусинского района не имеет (л.д.43).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.В. и Г.В. пояснили, что им известно о том, что спорный жилой дом И.К.. и В.К.. построили в ДД.ММ.ГГГГ г. и проживали в нем до дня своей смерти. Также пояснили, что после смерти В.К.., пережившей своего супруга, за данным домом следит и несет расходы по его содержанию, ее внучка Макиенко С.В.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца Макиенко С.В., третье лицо Маргачёва В.И., свидетелей А.В., Г.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.218ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что И.К.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), его супруга В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки заместителя главы администрации Большеничкинского сельсовета (л.д.9,10) и выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22),жилойдомпо адресу: РФ, <адрес> год постройки ДД.ММ.ГГГГ, числится за И.К.. Ареста и запрещений на жилой дом нет.

Стоимость указанногожилогодома, согласно заключения ООО «Стандарт-Эксперт» (л.д.14) составляет 250000 рублей.

Из копии технического плана жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, следует, что данный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет 1 этаж и его площадь составляет 40,3 кв.м. (л.д.11-13).

Из справки отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в жилой зоне и соответствует градостроительным нормам (л.д.40).

Согласно решения Большеничкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.21), свидетельства № (л.д.20), кадастрового паспорта земельного участка № (л.д.23) И.К.. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м.

Из сообщения руководителя отдела имущественных отношения администрации Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) следует, что объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Муниципального образования Минусинский район не учитывается.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), следует, что в реестре государственной собственности отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес>.

Из справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Минусинское отделение следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.44).

По сообщению нотариуса Сидоровой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31), свидетельство о праве на наследство после умершего И.К.. получила его супруга В.К.., проживавшая по адресу: <адрес>; после смерти В.К.. с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по завещанию Макиенко С.В., с заявлением об отказе от претензий на обязательную долю в наследстве обратился сын наследодателя Маргачёв В.И.

Из Завещания В.К.. следует, что она завещает внучке Макиенко С.В. все свое имущество, в том числе принадлежащий ей жилой дом с земельным участком, по адресу: Россия, <адрес>. Данное завещание Моргачёвой В.К. удостоверено в присутствии нотариуса Сидоровой Н.М. (л.д.8).

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что супругам Моргачёвым И.К. и В.К. принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, который они построили в ДД.ММ.ГГГГ году. Супруги М. при жизни владели и пользовалисьданным домом, но не оформили правоустанавливающие документы надом, не произвели государственную регистрацию, так как умерли: Моргачёв В.И., являющийся сыном И.К. и В.К. отказался от своей доли в наследстве; Макиенко С.В. являющаяся внучкой Моргачёвых И.К. и В.К., после смерти Моргачёвой В.К., пережившей своего супруга, фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, что следует из искового заявления, показания свидетелей и других материалов дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти В.К.. – Макиенко С.В.впорядкенаследования приобрела право собственности нажилойдомпо указанному адресу.

Отсутствие правоустанавливающих документов надомпрепятствуетвключениюдомавсоставнаследствапосле смерти Моргачёвой В.К. и оформлениянаследственныхправ, что влечет удовлетворение исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включитьвсоставнаследственноймассыимущества, открывшегося после смерти В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: одноэтажныйжилойдом(ДД.ММ.ГГГГ года постройки), площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.