Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6233/2020 ~ М-5199/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-6233/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    11 сентября 2020 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при помощнике Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала к Алексанину Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                       установил:

    ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала обратилось в суд к Алексанину Н.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Звенигородский городской суд Московской области.

    Представитель ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

     Ответчик Алексанин Н.С. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

     Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

    Выслушав явившихся лиц, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

    Из материалов дела следует, что ответчик Алексанин Н.С. зарегистрирован по адресу: АДРЕС

    При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Звенигородский городской Московской области.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала к Алексанину Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности для рассмотрения в Звенигородский городской суд Московской области ( Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 51).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.