Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2016 от 23.03.2016

Дело № 1 – 176 /2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 апреля 2016 года

Свердловский районный суда г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Панкова Л.В.,

подсудимой Лоптевой Е.Ф. и ее защитника по назначению – адвоката Алиева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лоптевой Е. Ф., <данные изъяты> судимой:

15.05.2013 Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

28.04.2014 Свердловским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена 14.05.2015 по отбытии срока, под стражей по настоящему делу содержится с 10.02.2016, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоптева Е.Ф., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес> у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через «закладку», незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 7,154 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранила при себе до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в здании <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Лоптева Е.Ф. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой Лоптевой Е.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Лоптева Е.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, не наблюдалась у психиатра, при этом является наркопотребителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лоптевой Е.Ф.,судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболевания. Объяснение Лоптевой Е.В. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве чистосердечного признание в совершенном преступлении, поскольку оно было отобрано уже после ее задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, то наказание ей назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей за совершение преступления дополнительное наказание в виде штрафа; при определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, а имеющиеся заболевания не исключают ее трудоспособность, и возможность в будущем получать доходы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым – <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Лоптевой Е.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лоптеву Е. Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Срок наказания Лоптевой Е.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере10 000 рублей в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу сохранить Лоптевой Е.Ф. меру пресечения в виде в содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулин А.А.