Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-394/2019 ~ М-3802/2019 от 27.09.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

18 октября 2019 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Липовой А. С. к директору АНО ДО «Интеллект» Новиковой Е. Д. о взыскании и возврате денежных средств,

установил:

Истец Липова А.С. обратилась в суд с иском к директору АНО ДО «Интеллект» Новиковой Е.Д. о взыскании и возврате денежных средств.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Липовой А.С. было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать надлежащего ответчика по делу (с учетом заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ); уточнить исковые требования: в чью пользу просит взыскать денежные средства и кому вернуть.

Истцом до настоящего времени не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Липовой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Липовой А. С. к директору АНО ДО «Интеллект» Новиковой Е. Д. о взыскании и возврате денежных средств возвратить истцу – Липовой А.С.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: